2011年8月

问&A With 迈克尔·恩尼斯

关于西达拉斯的发展,大D对城市中产阶级的需求以及二十一世纪一座杰出的城市的概况,作者是大作家。

问题
分享
笔记

多年来,迈克尔·恩尼斯(Michael Ennis)撰写了许多有关达拉斯,艺术和政治的故事。他承认,在下一个公民事业中很容易被卷入。因此,对于这一部分,他不懈地研究了土地使用计划和历史计划,并仔细研究了许多其他文件,以尽可能多地掌握事实。他对达拉斯试图将自己转变成二十一世纪的城市时所面临的挑战有透彻的了解。这是故事背后的故事。

写这个故事的想法是怎么产生的?
艺术界的人们一直在谈论CityDesign Studio,但是直到嗡嗡声开始传遍整个城市时,才开始讲故事,尤其是当卡拉特拉瓦大桥即将竣工时。如果没有新的西达拉斯计划,那座引人注目的大桥只是二十世纪达拉斯的象征,达拉斯是一座进口纪念碑,与二十一世纪的现实联系不大。具有讽刺意味的是,采用技术含量相对较低的西达拉斯计划,才能使卡拉特拉瓦的时尚工程成为未来的真实象征。

您已经写了很多有关达拉斯和艺术的文章。这件作品涉及什么样的研究?
我是记得达拉斯目标,达拉斯计划等的长者之一。在经历了这些公民抱负和满怀希望的经历之后,对我而言,不要被下一件大事的兴奋所困扰是很重要的。因此,我重新审视了达拉斯城市规划的历史,从20世纪初的乔治·凯斯勒(George Kessler)一直延续到现在。除了这些历史计划以及作为故事中心的一百页的“西达拉斯城市结构与准则”之外,我还阅读了数十份达拉斯的总体规划,土地使用规划,TIF(税收增量融资)区规划以及作为比较点,还有许多其他城市的计划。那是我研究的真正重点,是摆脱事件的即时性,并呈现出更全景的图景,因此,如果我说:“好吧,这毕竟可能真的是下一件大事”,我可以这样做信念和权威。

达拉斯对其国际城市的地位有着明显的担忧。西达拉斯的发展是将这座城市推向全球领先者的又一次尝试,还是源于居住在很大程度上被忽视的社区的激进主义者提出的真正担忧?
两者都是。在过去十年里曾在达拉斯艺术区工作的欧洲明星建筑师伦佐·皮亚诺(Renzo Piano),雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas),诺曼·福斯特(Spencer de Grey)和斯宾塞·德·格雷(Spencer de Grey),将自己视为能够更新整个社区的城市规划师,并且与整个职业不同几十年前,他们对尊重现有建筑以及培育土著社区和文化的兴趣变得更加浓厚。如今,一座杰出的二十一世纪城市必须具有质感,多样性和坚韧不拔的真实性,才能与屡获殊荣的建筑相得益彰。这是达拉斯工厂突然在该市独特的社区和城市活动家中看到价值的原因之一。

如果您撰写的《西达拉斯城市结构与准则》城市设计宣言得以成功实施,那么该地区在理论上将保持其鲜明的特色,同时还将鼓励新客户利用已修复的居住和工作空间以及行人和骑自行车的人友好的街道。新客户会咬人吗?他们是谁?
很显然,新一代正在吸引“新都市主义者”的生活方式,达拉斯已经拥有许多现有的飞地-市区,橡树悬崖,深Ellum /展览公园,设计区,市中心。但是,要想成为未来的城市,达拉斯必须付出更多的努力来积极吸引渴望创造城市生活方式的年轻移植者。目前,DFW地区对于寻求保守,外边缘郊区生活方式的家庭而言仍然是一个更具吸引力的目的地。达拉斯需要一个中产阶级,但它必须是不同于郊区的中产阶级。

您说过,这个城市化项目有可能成为二十一世纪达拉斯的象征。您如何看待辉煌的“捐助阶层”对此的看法?
实际上,达拉斯的捐助者阶层最近变得更加成熟。许多领先的影响者已经沉迷于尖端艺术达一两​​年之久,这使他们对文化问题的思考更加自由。正如故事所指出的那样,捐助者类有助于在市政厅内建立CityDesign Studio。即使大多数富豪仍然不太了解,但其中的潮流引领者却能做到。

在报告和撰写这样的文章时,包括讨论的各个方面有多困难?您是否觉得自己更倾向于一个方向?
对于这个故事,这实际上有点可笑,因为一方已经发表了一百年的话语,他们的论点叫做达拉斯。现在,各个领域的许多人都对这种工作方式并不着迷。西达拉斯计划得到市议会以及最近市长和市议会选举中每位可靠候选人的一致认可。所以在这种情况下,故事不是他说的,而是她说的。这是“为什么他们都说同一句话,这种共识是什么意思?”

拉里·比斯利(Larry Beasley)的“温哥华模式”自90年代中期开始就被模仿。这在哪里成功实施?与Big D相比,这些地方的规模和经济因素如何?
在温哥华,比斯利(Beasley)可以借鉴可追溯至50年代的做法,当时要求开发人员建造高楼大厦,但要有一定的挫折性,以免阻碍海滨景观。在60年代,温哥华投票通过将高速公路排除在市区之外,以保留现在对泛太平洋世界主义作出贡献的中国移民社区。关键是,这种规划需要一代以上的时间才能实现。达拉斯(Dallas)的主要竞争对手,沃思堡(Fort Worth)等世界各地的许多城市都认真看待温哥华模式,达拉斯以其人口多样性,繁华的都会区和现有的文化基础设施而脱颖而出。从长远来看,达拉斯没有理由不应该成为温哥华模式最成功的采用者,甚至比温哥华本身更是如此。

尽管西达拉斯的一些原始地区(例如La Bajada)将受到保护,但街区的改建对长期居民有何影响? 他们最终会因为高档化和更高的租金而被迫搬家吗?
他们的想法是,随着周边地区的繁荣,它们会繁荣。如果La Bajada被当前居民的子女尊贵,该计划将获得成功-但这取决于那些从高中毕业,就读商学院,社区大学或四年制大学的孩子。现在,对于经营德克萨斯州的人们来说,这似乎并不是头等大事。

乔治·凯斯勒(George Kessler)对这项新计划有何看法?
在凯斯勒(Kessler)时代,人们走路是因为他们一年中大部分时间都必须坐在门廊上,因为他们没有空调。新的城市主义是对这种社区的回归,因此凯斯勒(Kessler)会立即认识到西达拉斯计划的那些特征,并认为变化不大。但我怀疑他对三一河对岸的城市会感到失望,如今,三百年来,高速公路和铁轨都像一百年前的铁道一样刻画着这座城市。而他仍在努力地把握凯斯勒“城市”的含义美丽。”

达拉斯是否有其他地区可以从采用和实施类似计划中受益?
我认为,很多人对此计划感到兴奋的主要原因之一,恰恰是因为它提供的许多城市设计工具可以在城市中任何地方使用,包括显示其年龄的北部郊区。达拉斯整个城市将必须学习如何重用,回收,减速并实现。如果确实如此,它可能会变得很棒。

评论