2002年7月

It’s Crazy

安德里亚·耶茨(Andrea Yates)和本溪娱乐棋牌错乱的防御。

问题
分享
笔记

下午1:06 2001年6月20日下午,休斯敦警察中士埃里克·梅尔(Eric Mehl)在凶杀司的采访室里打开了一个录音机,并开始认罪安德里亚·耶茨(Andrea Yates),后者在当天早些时候淹死了五个孩子,其中六个孩子不等。几个月到七岁,在自己的浴缸里。在回答梅尔的问题时,耶茨讲述了这一天的正常情况:八点后她起床,给孩子们吃了麦片粥作为早餐,并告别了丈夫鲁斯蒂,当他九点钟离开工作时。然后她在浴缸里装满水,离顶部约三英寸。梅尔直截了当地指出:

他说:“离顶部约三英寸。” “嗯,抽完澡后,你的意图是什么?”
她回答:“淹没孩子们。”
“好的。你为什么要淹死孩子们?”
笔录上写着“沉默15秒”。
“是指还是因为孩子们做了一些事情?”他问。
“不,”叶兹说。
“你没有生孩子的气吗?”
“没有。”
“好吧,嗯,您在今天之前想到了这个吗?”
“是。”
“嗯,您想到想要或不想要却淹死了孩子多久了?”
“可能是因为我意识到自己并不是他们的好母亲。”

从细读本期有关犯罪的文章中可以看到,德克萨斯州为世界提供了许多轰动性的谋杀故事。但是安德里亚·耶茨(Andrea Yates)的情况可能是最令人不安的。这使我们提出质疑,我们想将其视为已解决的道德问题:一个人应对自己的行为和选择负责。人类最珍惜的一些品质-母亲保护自己的后代的本能,将我们提升到动物王国其他地区之上的理性力量,促使我们识别和抵抗邪恶的宗教信仰-在安德里亚·耶茨(Andrea Yates)的心中错了。她开始相信自己是撒旦所拥有的,唯一让她的孩子永远远离邪恶的孩子的唯一方法就是现在杀死他们,以便他们在为时已晚之前能够上天堂。这是她应该负责任的选择吗?还是她的神经元,突触和脑细胞以保护她的孩子和成为一个好母亲的方式连接起来,对她来说对你和我来说没有同样的意义?用法律制度的语言来说,安德里亚·耶茨是否因本溪娱乐棋牌错乱而没有被判死刑?

经过仅三个半小时的审议后,哈里斯县陪审团的答案于今年3月12日发布:有罪。六天后,耶茨被判处无期徒刑。但是在她的审判中提出的问题仍然存在。没有人怀疑她患有严重的本溪娱乐棋牌疾病。她曾接受过产后抑郁和本溪娱乐棋牌病的治疗,已住院四次。第四个孩子出生后,她两次尝试自杀。她的第五个孩子出生后,本溪娱乐棋牌病又复发了。如果安德烈亚·耶茨(Andrea Yates)因本溪娱乐棋牌错乱而没有资格成为无罪,那么谁呢?

之所以存在本溪娱乐棋牌错乱辩护,是因为意图实施非法行为是犯罪行为的基本要素。英国法律四百多年来已经认识到儿童和“疯子”缺乏形成犯罪意图的心理能力。一直以来的问题是如何限制辩护,以使每个罪犯都不能声称自己是在妄想中逃脱。到19世纪中叶,已经有一种以今天某种形式流行的考验:如果被告人不知道其行为的性质和性质,或者如果他确实知道该行为的本质,​​那么他就是疯了。 。大约五十年前,从错误判断的标准转向本溪娱乐棋牌疾病标准的变化:如果犯罪行为是本溪娱乐棋牌疾病或缺陷(甚至不可抗拒的冲动)的结果,则被告因以下原因无罪:疯狂。

事实证明,这是每个人都害怕的漏洞。当约翰·辛克莱(John Hinckley)因企图暗杀罗纳德·里根(Ronald Reagan)而因本溪娱乐棋牌错乱而被判无罪时,本溪娱乐棋牌疾病测试就已不复存在,联邦法律以及许多州恢复了对与错的标准。得克萨斯州拥有成功进行本溪娱乐棋牌错乱防御的全美最高标准之一。安德里亚·耶茨(Andrea Yates)的律师必须证明她患有本溪娱乐棋牌疾病或缺陷(那里没有问题),并且她不知道自己的行为是错误的。但是她确实知道。在认罪快要结束的时候,梅尔军士问她:“好吧,你早些时候告诉我,你一直在想着伤害孩子长达两年的想法。那是对的吗?”

“是的,”耶茨说。
“好吧,两年前发生过什么事,使您,您相信导致您有了这些想法?”
“我意识到是时候该受到惩罚了。”
“那您需要受到什么惩罚?”
“因为不是一个好母亲。”
“您如何看待溺水五个孩子作为受到惩罚的方式?您是否希望刑事司法系统惩罚您,还是您-”
“是。”事实是:对于检察官来说,这是安德里亚·耶茨(Andrea Yates)明确承认的,她知道杀人是错误的。正义的方形钉子刚刚被钉在本溪娱乐棋牌疾病的圆孔中。

疯狂的辩护几乎没有机会在耶茨的审判中获胜。休斯敦律师温德尔·奥多姆(Wendell Odom)说:“纽约州可以用一句话说出整个案子:‘她知道这是错的。’ “我们的案子要复杂得多。我们必须解释:“如果您知道某事出了错,但您有错觉,那与理智不一样。””从统计上讲,本溪娱乐棋牌错乱是一种失败的主张,这是其使用少于1的原因之一刑事案件的百分比。成功率约为25%,但这是误导的。多数成功的请求涉及较少的犯罪,在这种情况下,国家不反对本溪娱乐棋牌错乱的辩护。奥多姆说:“如果安德里亚·耶茨(Andrea Yates)偷了一条面包,她现在就在弗农(一家为犯罪分子疯狂的州立医院所在地),”但是,当然,她没有偷一块面包。她杀了五个人。问题不在于此案是在刑事司法系统中。这就是司法系统的运作方式。解决方法如下:

修改法律,以使对错的检验并非在所有情况下的理智的最终决定因素。 休斯敦本溪娱乐棋牌病专家露西·普怀尔(Lucy Puryear)博士说:“这是一个离奇的标准。” “将本溪娱乐棋牌错乱如此狭义地定义-她是否知道自己的行为是错的-忽略了更大的问题,“知道”是什么意思?当她淹没孩子时,即使她可能知道这是非法的,她也认为自己所做的是正确的。我不怪陪审团甚至检察官。他们从错误的角度看待她的举止。”修订后的理智测试的确切措辞是刑法专家确定的东西,但这应该作为起点:严重的,有文件证明的本溪娱乐棋牌疾病,使人们对现实的了解松懈,应该胜过对是非的“知识”。

告诉陪审团因本溪娱乐棋牌错乱而被判无罪后,被告人将如何应对。 本溪娱乐棋牌错乱通常会流失的原因之一是陪审员担心被告可能会被送往州本溪娱乐棋牌病院,赢得医生的同情,令他们满意的情况证明她已治愈并且被释放以实施更多犯罪。陪审团不会冒险,而是将安德里亚·耶茨(Andrea Yates)这样的人送入监狱。如果建议将犯有重罪的患者从本溪娱乐棋牌病院释放,州法律禁止告诉陪审员实际情况:审判长对案件有最终决定权,只要陪审团发现判决,判决将持续很长时间。被告有罪(在安德里亚·耶茨(Andrea Yates)的情况下是有罪的),法官可以将肇事者送回本溪娱乐棋牌病院。如果陪审团知道安德里亚·亚特斯(Andrea Yates)可以在州立本溪娱乐棋牌病院度过余生,那么他们可能更倾向于因本溪娱乐棋牌错乱而使她无罪。

允许陪审团做出疯狂但有罪的判决。 这种选择将允许陪审团将需要监禁的刑期下达固定期限,但至少被告将在本溪娱乐棋牌病院而不是监狱中。

这些法律上的可能变化都不能帮助安德里亚·耶茨。因死刑被定罪,她将在77岁之前获得假释资格。她的法律团队计划对她的案子提起上诉,他们至少有一个强烈的理由要求进行新的审判:加州本溪娱乐棋牌病医生帕特·迪茨(Park Dietz)是控方的专家证人,提供了极具破坏性的证词,这是不正确的。迪茨曾在涉及包括Unabomber和Jeffrey Dahmer等在内的引人注目的谋杀案中作证,他告诉陪审团,Yates是电视节目的粉丝 法& Order, 播出一集,其中涉及一位母亲溺水的孩子。 (迪茨是该节目的顾问。)检察官在结束辩论时援引了他的证词作为预谋的证据。耶茨(Yates)的律师发现这集从未播出,她也从未向Dietz提及。这位心理医生将他的错误通知了检察官,但是到那时,她已经被定罪,审判的量刑部分正在进行中。叶兹(Yates)的律师提出上诉,但遭到拒绝。拒绝是现在的法律战场。同时,一个真正重要的问题-当安德里亚·耶茨(Andrea Yates)打开浴缸里的水时是否能够理解对与错之间的区别–在法律体系中再也不会辩论。这很疯狂。

评论