法官想追究卡梅隆·托德·威灵厄姆的死刑

前州地方法官查理·贝尔德(Charlie Baird)与《赫芬顿邮报》(Huffington Post)共同分享了长达18页的免责令。 

日期
分享
笔记

纽约客|屏幕抓图

上周,哥伦比亚法学院的一本期刊发表了400页 调查报告 得出的结论是,得克萨斯州可能已在1989年处决了一个无辜的男子卡洛斯·德卢纳。这促使前州地方法官(和现任特拉维斯县地方检察官候选人)查理·贝尔德再次涉案。

威灵厄姆(Willingham)。在大卫·格兰(David Grann)的2009年作品中 纽约人, “以火审判” 和2011年的纪录片 燃烧的-被判在1991年在科西卡纳(Corsicana)的家中纵火,其三名女儿丧生。 无罪计划 还有其他许多人认为Willingham的定罪是基于垃圾科学,他在2004年被处决了。州长Rick Perry的批评家说他做了 一切 在他的权力范围内,以防止该事实得到法律或正式承认。

上周,贝尔德联系了 赫芬顿邮报 分享一份长达18页的法律意见书,他在2010年从未提交过该意见书,这本该是威廉·威灵厄姆(Willingham)的母亲和妹妹提出的免除罪状的请愿书。 

作为迈克尔·麦克劳克林的 赫芬顿邮报

得克萨斯州的一位法官对2004年卡梅伦·托德·威灵厄姆(Cameron Todd Willingham)有争议的死刑进行了审查,他计划死后免除因在一场大火中杀死三个女儿而被处死的父亲。

科学专家揭穿了威林汉姆在1992年的审判中使用的纵火证据,以及一名监狱长证人,他撤回了他的摇摇欲坠的证词,并在2010年说服地方法院法官查理·贝尔德(Charlie Baird)说“德州错误地定罪了”。但贝尔德(Baird)清除威林汉姆(Willingham)姓名的命令从未正式生效,因为上级法院在考虑法官是否有权审查死刑案件时中止了死后的询问。

贝尔德在等待第三上诉法院的结案许可时,整理了一份文件,“命令卡梅伦·托德·威灵厄姆谋杀他的三个女儿予以赦免”,因为在一次审理中提出了“压倒性,可信和可靠的证据”。于2010年10月在奥斯丁举行的为期一天的听证会。

史蒂文·克雷塔克(Steven Kreytak) 奥斯汀美国政治家 已报告 2010年12月,上诉法院裁定贝尔德“滥用了其酌处权”,他在替补席上的任期结束,之后才可以继续进行调查。  

斯科特·亨森(Scott Henson),他从奥斯丁(Austin)博客撰写有关 早餐早餐注意到的 Willingham可能是“德克萨斯州最臭名昭著的案件,是基于有缺陷的,可能是错误的信念而执行的……” 他并不孤单。”尽管贝尔德的意见草案缺乏“法律依据”,但它与法医学委员会的 总结报告 汉森(Henson)写道(PDF),“为威灵厄姆为公众和历史学家辩护的辩论提供了一个顶点。”

在得克萨斯州以外,博客作者(和长老制教学长者) 沿着灰胡子小径 沉思 关于这些案件的更大影响:“一周的启示使我感到奇怪:是否有绝对证据证明无辜者已被处决,以使我们的社会认真考虑废除死刑?还是合理的怀疑就够了?如果是这样,多少钱?”他问。

总督办公室是您不会听到这种谈话的地方。佩里女发言人露西·纳西德(Lucy Nashed)向 吹牛的麦克劳克林说:

奥斯丁法院无法做的任何事情都会改变托德·威灵厄姆(Todd Willingham)因谋杀他的三个女儿而被同行陪审团判处死刑的事实。 ……他可以全面访问上诉程序的各个级别,他的定罪得到了州和联邦各级法院的审查和支持。 ……州长审查了该案的所有事实,并同意陪审团以及州和联邦法院对威灵厄姆有罪的说法。

阅读Baird完整的18页订单, 通过 得克萨斯延期制网络,如下:

评论