特征

智力游戏

贝勒医学院神经透视学院David Eagleman已经写了一个简短的集合,设计了一个iPad应用程序,与Brian Eno一起进行,启发了一个歌剧,赢得了一个150英尺的壁架,看看大脑如何感受到时间跌倒。但他可以改变法律和秩序的面临吗?

Baylor Neuro-Doc面向臭名昭着的心理杀手!惠特曼不是他自己

由于大多数人毫无疑问,1966年8月1日上午,查尔斯惠特曼拖着一艘充满枪支到德克萨斯大学大学的枪支,并开始在下面的镇上射击。在下个小个小时内,他一半的人杀死了十三个人,并受到了一名警察杀死自己。

那些是事实。现在让我们玩 你,陪审团.

有惠特曼生活和去审判,减轻他对这种犯罪的责任会是什么?一个虐待的父亲?不够,虽然他有那个。有许多虐待的父亲,他不生产凶杀的儿子。假设你了解到,就像事实上就是这样的情况,在袭击惠特曼的攻击之前,他的脑部已经相信,他的头有问题,他就会去看几位医生。他们发现什么都没有,并在途中送他。但是,进行尸检的验尸官发现了一种肿瘤,这些肿瘤已经损坏了他的大脑的几个地区,包括叫做amygdala的神经元的集合,现在被认为在记忆和情绪反应中发挥着核心作用,并且在损坏时,可以引导对于一系列社会不可接受的行为,包括高度,无畏,和偏执狂。怎么办?

你们中的许多人会指出大脑肿瘤就像虐待父亲:很多人都有他们而没有转变为凶手。其他人会说惠特曼对他的行为不比没有癫痫发作并将他的车撞入校车的未能癫痫作品。我们大多数人,我怀疑,将落在中间的某个地方。所以让我们转移到思想实验的领域:假设惠特曼幸存了这一事件,并且肿瘤被发现并被删除,留下了一个完全温和的自有的年轻人,被他的行为吓坏了。现在谁在审判?一个好人通过他自己的故障或坏人通过现代手术变得糟糕?他甚至是 相同的 男子,在他的手术之前和之后?现在是你的判决时间:无辜?或内疚?如果是这样,什么?

欢迎来到勇敢的神经法新世界。当我在它的时候,请允许我向休斯顿博览医学院的神经科学和法学倡议的创始人和主任博览会;贝勒的监视和行动实验室主任;几十篇学术论文和一个大学新闻账簿上的句子上的作者(感官现象,人们在听到G Chord时,人们会在蓝色或闻到烤面包);和一个新铸造的古根海姆研究员。本月,他发布了他的第一本书,就惠特曼案件提出的各种问题,一个叫做糟糕的衣衫褴褛的卷 隐姓埋名:大脑的秘密生活.

对于所有这些来说,Eagleman的名声在实验室外面更大,远离科学和学术界的世界。 2009年,他发表了一系列叫做短篇小说 一系列投机账户,我们死后会发生在我们身上。这本书在这里有一些关注,在英国有大量的关注:Brian Eno,Rock Musician和生产者,写了音乐来陪同EAGLEMEM的现场阅读,而伦敦的皇家歌剧院最近委托德国作曲家Max Richter写了一个基于Eagleman的小说的Opus。

除了他的文学职业生涯之外,EAGLEMEM在全国各地飞往他发明的新运动中,他发明称称为“可能主义”(一种无论的不可知论)。他是书面列的 纽约时报石板;在BBC,NPR,发现频道,ABC新闻,单一和PBS上接受了采访;并被思考 新星 而且,这是过去的4月 New Yorker。他还制作了一个互动的iPad宣言,半书和半应用程序,其主旨由其标题总结: 为什么净问题:互联网如何保存文明 - 更壮大的设计而不是原创思想,但仍然是一个漂亮的东西,它的旋转图像是黑死菌,它的令人惊叹的图形及其嵌入式视频。现在他和同事正在开发一个旨在帮助盲人使用手机的相机来谈判世界的iPhone应用程序。

贝勒的副院长斯科特·····斯塔格指的是EAGLEMEN作为“这么多种方式的摇滚明星”。据推测,这些方式不包括垃圾酒店客房,并哼唱着脱口气脱口气,但Eagleman确实与实际的摇滚明星一起出去玩。他举行了与朋克先锋亨利罗林斯梦想的公开对话,歌手尼克洞穴和Jarvis Cocker担任了读者的Audiobook 。被一个轶事刺激了eno曾经告诉他,EaglememeN飞到英格兰最后秋天,一对笔记本电脑和便携式脑电图,他曾经在十六位专业鼓手上运行电池。结果,他承认,并不令人惊讶:是的,鼓手往往比我们其他人更好的时间感。仍然是一个踢它是踢它。

Eagleman说他希望为神经科学做的事情是Carl Sagan为Astrophysics做了什么,他已经在他的路上。但大脑是笨拙的,并且比最远的空间甚至更加复杂,伊瓦尔曼有一些障碍克服,并非最重要的是,这是科学家和大学的倾向于夸大他们的主张 - 以及记者的渴望渴望让他们这样做。顺便说一下,这是一个上面的假报纸标题,我的意思是一个笑话。各种各样的。也许。但在片刻上更多。

对每个人的不朽!一个人有一个头部开始

Eagleman是四十,但在与他见到他思想中的第一个单词是“孩子们”。如果有一个永恒的青年的道路,他似乎已经找到了它。不是因为他明显保存得很好,或者,对于这很重要,不成熟。这只是他有一个傀儡能量。他没有进入一个房间,他绑在;他迅速发表迅速,热情地热情,而且经常在他的iPhone上同时发短信,或者在他的电脑上调用PowerPoint演示文稿。当我在这个春天早些时候在休斯敦见面时,他结婚了不到六个月,仍然习惯了戒指;当他玩它的玩具时,很难分散注意力,旋转一个手指,将它滑到另一个手指上,然后再次将其转回到位。

对于所有的外表,他完全犹豫,一个配备很多计算能力的蜜饯。他使用像“太棒!”这样的互感和“太棒了!”很多,谈到一个实验,他“非常爵士乐”,这是一个可能是“游戏更换者”的理论,他自己的工作的各个方面,他“真的为荣”。即使他发誓,他经常确实,它也会尽可能渴望而不是激烈。有时他似乎有些躁狂(我的意思是那个比喻,而不是诊断)。 “如果是对的话,”他对他对精神分裂症的理论表示,“它会改变世界,”如果他没有跟随它,那可能听起来很宏伟,如果他没有遵循“如果它错了,我会继续下一个实验。“

他认为很多,他思考努力,但对于一个父亲是纽约精神科医生(他的母亲是一名高中生物教师),他令人惊讶的是不反思的。当家人搬到新墨西哥州时,他的父亲通过打造枪支,在陆军储备服务,并在警察部队登坠的志愿服务。大声弥补这样的男人可能有一个法律和秩序的心态,我问eaglememan父亲他的父亲对他儿子的最新研究感到讨论,这鼓励司法系统更多地关注康复和惩罚罪犯的康复和更少的惩罚。 “你是对的,”他说。 “我觉得他更接近争论的争论者。”然后他停了下来,非困难,好像我做出了不明显的猜想。 “你是怎么猜的?那很有意思 。 。 。“又留下了我,反过来,他认为这是一个猜测。

他的谈话 - 我们谈到了几个小时的时间,在他的实验室中,在电话里,电话 - 曾经上升和摇摆。在开始时,他断言,充满信心,像“我们真的硬连线成为仇外意义。”到底,他已经转向同样强有力的怀疑论 - 不仅仅是神经科学,而是关于一切:因果关系,现实,知识的可能性。

也许这是一个男人的自然矛盾,在异常好运的途径中断的艰苦工作中的生活被标记的自然矛盾。当他八岁时,Eaggleman在阿尔伯克基的房子的屋顶上不小心翻滚。他没有严重受伤,但他受到启发:他记得他的特殊方式,当他下降时似乎似乎放缓,而且经历最终促使他想要了解大脑的作品。但是,当大学来到时,他去了大米,学习英美文学 - 不是一个通常在艰难科学中毕业的一个专业。尽管如此,他仍然设法说服贝勒接受他进入其研究生神经科学计划。 “我在我的成绩单上没有生物学,但我已经吸收了一个很多关于主题的书籍,并且能够说服他们比我的成绩单更加令人信服,”他说。他收到了他的博士学位。 1998年,在加利福尼亚州的Salk Institute留下了五年的博士后团契,然后返回休斯顿,加入UT健康科学中心的教师。几年后,他搬回了贝勒,这次是教授。

自六十年代以来,贝勒医学院一直是心脏病的突出球员,当时迈克尔·德邦·德邦和丹顿香榭镜头崛起;在那些日子里,移植剂,血管塑料等是医学研究的前卫。如今神经科学是最热门的领域之一。 “它穿过很多学科 - 细胞生物学,遗传学,发展,精神病学,生理学 - 所以这是整个学院统一的东西,”部门的临时主席保罗·佩克芬说。借助棕色基金会的大笔补助金,学校一直在提升其设施;除其他外,它与德克萨斯州儿童医院合作,开设一项致力于儿童神经系统疾病的十四层的研究机构。今天,该部门拥有大约四十名成员,一个打屁股新建筑和五个功能磁共振成像机(MRIS,基本上产生视频而不是照片);单独的机器每人花费约300万美元。 “你领先于曲线的方式之一是成为第一个进入新技术的方式,”Pfaffinger说。 Eaglememan在合适的时间降落在正确的地方。

与科学一样,如此小说:多年来,EAGLEMAN试图得到 发表。没有人会接受它。然后他找到了代理人;两天内,万神殿买了它;然后英国出版商加管抢了它,把它变成了一个畅销书;一个先进的副本被剥去了恩清,他喜欢它并想要合作;很快eagleman站在悉尼歌剧院的舞台上,从这本书中阅读,而eno在背景中播放了环境音乐。

尽管如此,他仍然在勤奋上仍然很勤奋。他整天都在实验室里,他每晚写一夜,直到睡前和周末;他没有爱好,他“永远不会”看电视。他的妻子是在犹太顿的神经科学家,他说,比他的工作狂更多。 “我对那样的女孩搜索得很远,”他告诉我。

演出

设计科学实验本身就是艺术,尽管没有名字的艺术。理想情况下,结果简单,可复制,解释性和生动;甚至更理想地,它确认了一个假设,虽然违反了一个可以像宝贵一样。 Eaglememememan非常擅长它,特别是简单而生动的零件。在他许多涉及时间感知的实验之一中,他要求受试者坐在桌子上并按下一个按钮导致光线闪光:容易。但渐渐地,在没有告诉他们的情况下,EAGLEMAN延迟了闪光灯,直到推动按钮后达到大约一百毫秒。然后他把它贴在了它,所以它是瞬间再次出现的那个主体报告,随着一些混乱和惊讶,光线已经闪闪发光 他们按下了按钮。原因是:大脑与生物力学途径,是一个缓慢的导体。

“在皮质中,”eaglemememan解释说“电信号在每秒大约一米处行进,这是令人难以置信的缓慢。当你敲打一张桌子时,它似乎是你感觉和听到并在同一时间看到它。但您的触觉系统,听觉系统和您的视觉系统的过程信息非常不同。他们必须缝合在一起,整个过程需要很长时间,当你意识到那一刻 现在 已经发生了,它已经发生了很久以前。“实际上,高大的人意识到他们已经将他们的脚趾减少了几毫秒,而不是少年少数人。随着按钮推动实验表明,大脑适应这些不一致性,如果情况突然发生变化,可以轻松欺骗。

Eagleman邀请我参加他的一个实验,当然我同意了:他们把我送到了一个FMRI(你可能在电视上看到一个:一个巨型的白色隧道,巨大的磁铁测量血液流过大脑的巨大磁铁为了测量神经活动,因为血液将跳到已经疲惫不堪的滋养突触。我的左手和右侧有一个按钮;因为我希望,我推动了任何一个;在接下来的十五分钟内,在看到我头顶的屏幕上看到左侧或右侧箭头后立即推动它们。对我来说是不知数的,第二系列箭头正在复制我在上半年在实验期间选择的序列。

两种相同的活动,但在一个案例中,我正在决定,并在另一种情况下遵循以下说明。虽然结果是相同的,但涉及我大脑的不同部分吗? (我希望我能告诉你,但我是研究中的120个左右左右,数据仍然不完整。)

Eaglememan最着名的实验是,并不令人惊讶,他最闪过。它旨在复制他在阿尔伯克基的屋顶掉下来的扩展时间(如果你曾经在车祸中,你会知道的感觉)。他想知道似乎发生的超级急性感知是否是真实的或幻觉。因此,他采取了一些受试者的娱乐公园,该乐园是悬浮的捕获空气装置,一个可怕的自由落体骑行,并绑在手腕上,并绑在自己的手腕上,这是他自己设计的发明,“感知量词”,它在一对上闪烁随机数LED屏幕如此迅速,我们无法在正常情况下感知它们。要在惊喜和恐怖的时刻找出数字,从而暗示人们确实在慢动作中遇到了这样的事件 - 距离苏尔州的顶部有150英尺的主题(Eaglememer尝试了几次,无论是出于好奇心,还要确保它是安全的,然后询问他们是否设法读取屏幕。

正如它所发生的那样,答案是不,似乎表明感知在创伤事件中不会变得更加热衷;回想起来似乎是这样的。从那以后,提出了一些关于设置的严谨性的重要疑虑和结果的含义,但是没有否认它为一个很好的表演制作:当EAGLEMEMEMEN继续电视时,这通常是他所要求的实验。

告诉

正如志愿者警察和生物学家的后代写的一本书一样, 隐姓埋名 潜入神经法领域,一个试图综合脑科学和法律理论的领域。但它可能不会像他以前的工作一样热情地接受;新领域既密集,含有抽象理论和潜在的炎症。中央问题很容易问:说有人有意识地做了什么,因此对他的行为负责,以及我们对我们的法律制度的理解是什么作用?但他们非常难以回答,许多非常聪明的人已经尝试过。

隐姓埋名 很有趣阅读,充满整齐的事实和聪明的实验,以及一些深奥科学的易于遵循的摘要和一些真正的见解。 Eagleman有两个主要观点,一个科学和一个合法或道德。科学部分是一种意识的叙述,它使用林肯的“竞争对手”内阁作为大脑如何工作的隐喻:一种无知的偏好,感知和敦促,仅在他们斗争之后行为它低于有意识选择的门槛。在大多数情况下,他争辩说,我们选择的经验不仅仅是一个幻影;因此,我们对一个核心自我的信仰是一个选择的是神器,甚至更有,所以当我们考虑随着时间的推移发生的变化。从战争中回归的人是在Eagleman的账户中,字面上是一个不同的人,而不是他离开家之前;所以你和我与自己相比。 “如果你八岁的孩子来到桌子上并开始和我们一起出去玩,”他对我说,“你对我来说比你与他更多的共同之处。”

但我说,一些身份,一些本质,一定要坚持,我说。

“不,”伊瓦尔曼回答道。 “我认为这是一个幻觉。”

隐姓埋名第二个论点源于第一个,尽管是一个巨大的。 Eagleman说,我们的法律制度表示,个人对他们的行为负责,非常少数例外。反过来,这是基于我们的大脑几乎相似的想法,那些没有严重的心理无效的成年人具有类似的决策程序,因此他们可能提交的任何罪行都是基于道德失败。但是,EAGLEMEM坚持认为,这不是真的:个人在脉冲控制或移情的能力中差异很大;这些东西在大脑中是可衡量的,并且可以由超出他们有意识的控制:基因,环境,精神疾病引起的任何数量的因素引起。例如,我们曾经被视为罪恶成瘾的某些现象 - 我们现在考虑至少部分不自主,因此不太适合判断。假设随着脑科学变得更加复杂的,更细粒度的账户是合理的,为什么人们表现出他们所做的方式将成为可用的方式,因此更有效的康复方法。

在一定程度上,这只是几个世纪以来的自由意志与决定论辩论,用鸽友机器和更好的数据重新努力。但Eaglememan尽力避免那些杂草。我们的行为是否基于自由选择的信仰和欲望,或者我们只是肉质的机器与自治的内置妄想? “我不知道答案,”他说 - 一个可以理解的回应,因为既不是其他人。相反,他提出了我们简单地绕过问题并将我们的注意力远离一个“落后的法律制度” - 侧重于惩罚罪魁祸首和拥抱,相反,“前瞻性”一,这将培训犯罪分子更好地控制自己。

在这里,我们面临着一个问题。让我为此做好准备,说明这几乎不可能不喜欢大卫伊瓦尔曼:他的时间很慷慨,他是不透明的,他有一种传染性能力享受自己。最重要的是,他热情。一个错。

在谈话中,在收音机面试中 隐姓埋名,凭借石头的信心和真正的奇迹,他冒险超越了他的专业领域。神经法领域相对较新,但令人惊讶地填充。有智囊团,面包素,经典文件和经典反驳。 Eagleman在没有遇到的神经法书目中出现。领域,当局和上层议员中有明星。我联系了其中五个:虽然一对夫妻已经听说过他,但没有人熟悉他在该领域的工作。在许多情况下,他熟悉他们的人:我发现自己向他转发了论文,描述了他应该已经描述的基本论据。

这些担忧不是本身,诅咒。毕竟,学术界是一个贫困的地方,与草皮战争和深刻怀疑隔界者。但他们确实表明EAGLEMEM的热情蔑视愚蠢,他的野心成为胸部捶击和哈布里斯。 (一个例子:在他的书中,他写的是“作为贝勒医学院主任的神经科学和法律倡议主任,我已经在世界各地讲述了这些问题” - 虽然“倡议”没有办公室,但没有独立资金,只有一个成员,eagleman自己。)如果他提出有趣的结果,这一切都不重要;问题是,大多数时候他只是重塑车轮,以及他大部分时间都将其重新发明它作为菱形,这使得基本错误将在本科哲学课中纠正。

因此:在一次无线电话面试中,他曾经预测,我们将在我们的生活中看到不朽的性质,通过将我们的大脑的内容和连接达到便宜的和容易获得的超级计算机。但是这个想法,就像它一样有吸引力,依赖于概念错误:一点反射表明电脑不会是 在另一种形式,但相当 别的东西 当你死去的时候,你就会拍摄思维模式。要了解为什么,假设已经存在这样的机器。想象一下,而不是等待直到你死去启动它,当你说,三十,身体健康时,你就开始它。 现在 哪一个是你?他们都?不,不能 你,不那样。大多数人会通过说,“不, 我是 我。电脑只是一个 复制品 of me.”

但如果那就是这样,当你死的时候,电脑仍然不会超过你的复制品。 Eaglememan的假设的合理性来自一只手的一定之限。考虑计算机变得有点易于 当你不在身边索赔时。但这只是一厢情愿的思考:这不是你的“自我”突然自由地让一些形而上学在你去世时跳到电脑上。不:无论你是死还是活着,你就是你,这是它,就是这样。

或者再次采取他的声称,不同的人具有截然不同的大脑,因此不公平地使用一定规模适合的所有方法来履行正义。即使第一点是真的,第二个不遵循:人们完全可以拥有不同的神经系统,但相同的义务。在大多数情况下,物理和道德是不同的类别。人们因各种各样的方式而异,但这并不意味着我们应该在法庭上以不同的方式对待它们。毕竟有一个原因,为什么女士正义戴着眼罩。 eaglememan是,对法律制度的判决阶段更感兴趣 - 通常会考虑减轻因素而不是内疚的发现阶段。但在很多地方 隐姓埋名 他制造了对生物学和责任的极端索赔。他写道,“它不再有意义地问,”它在多大程度上 生物学 它在多大程度上 ?“问题不再是有意义的,因为我们现在了解那些是同一件事的问题。他的生物学和决策之间没有有意义的区别。“

此类陈述表明,关于物理事实和道德或法律原则之间的关系存在一定的困惑。奇瓦瓦州建造不同于獒犬,但我们判断他们是否咬着​​好狗或坏狗,而不是他们的大脑。宾夕法尼亚大学法律和心理学教授和麦克阿瑟基金会法律和神经科学项目的前任主管的法律和心理学教授,甚至是一个带有脑肿瘤的人,说,淹没了他的头不静态的性欲可能被认为是抵制这些敦促的责任。然后,他可能不会,但必须考虑一组考虑因素:法律优先级,道德直觉,周围行为。由于神经科学变得更加复杂,它肯定会成为该集群的一部分,但它不太可能是决定性因素。

在任何情况下,Eagleman的科学就根本就没有了,也不是别人的。例如,已经汇总研究了几十年来追踪成千上万的人的肥胖,但我们仍然并不真正知道是什么原因。 EAGLEMEM的实验很少涉及超过120个科目。它肯定是你必须在某个地方开始,但数据集太小,不能超过暗示。

事实上,他是第一个如此谈判的人,至少是第二个。 “我不是要做的,我们知道这一点,我们知道,”他告诉我。然后他继续谈论他在他的同情实验中得到的“巨大结果”,坚持我们的法律制度“与我们对神经科学的一切不匹配,”等等。当我打电话给他的不一致时,他承认,当神经科学家与神经科学之外的人交谈并像“我们已经钉了这一点时,它会刺激我。我有时会这样做。”实际上,他做了很多。例如,考虑他的断言,即自我是一种幻觉。如果是真的,那么我当然可以停止支付抵押贷款,因为它不是真的 谁签了它。当我建议尽可能多的时候,他很快回到了触发:“这里有连续性,”他说。 “但人们漂移,人们会改变。”嗯,正如哲学家J.L.奥斯汀曾经说过,关于奢侈的索引哲学家有时会产生的,“你说的是你说它,你把它拿回的位。”但声音叮咬和无线电显示不会借给微妙的兴趣,大部分eagleman的观众必将错过第二位。

F. Scott Fitzgerald曾经评论过“一流智力的考验是能够同时在脑海中举行两个反对的想法,并且仍然保留了运作的能力,”也许是。或者也许这样的矛盾只是做太多事情要做的事情。晚餐后,一天晚上,Eagleman和我站在餐厅外面有一段时间,谈论和争吵。到底,他接近放弃整个努力 - 追求知识,对进步的信仰,科学的行为。 “我永远不会断言,科学将能够回答一切,”他说。 “我不知道它是否会。也许它会。或者可以在某些时候耗尽工具箱,我们将站在码头上,看着水并说,“好的,这就是它结束的地方。”“不久之后,我们说晚安。我回到了酒店睡觉,他回到了家里去上班。