战斗的话

外线与兰斯·阿姆斯特朗

外的Bill Gifford并没有浪费有关Lance作弊的谣言,而是凝视Livestrong的使命,预算和商业伙伴关系。 

日期
分享
笔记

利物浦 |通过匹兹堡马拉松网站

兰斯·阿姆斯特朗(Lance Armstrong)告诉我们:“您需要来到这里,看看我们做什么” 作家比尔·吉福德(Bill Gifford)。 “问我们棘手的问题。我知道您很讨厌,并且会写出自己想写的内容,但我只想让您看到它。”

吉福德曾经 一块 石板 比较冠军自行车手和莎拉·佩林。他写道:“他们对任何批评都采取极端防御的态度。” “他们妖魔化了敌人,同时培养了不停的情节剧使他们成为新闻。”因此是“仇恨”标签。但是,当然,他接受了阿姆斯特朗的提议。 

所结果的 6,000多个单词 现在在书报摊上。有趣的是,这不是封面故事,也许是因为 有点争议 最后一次 把阿姆斯特朗盖上。无论哪种方式,都不像他要拍照片。和封面  确实选择了(那是奥运会田径明星洛洛·琼斯(Lolo Jones))。 

吉福德确实在讨论永无休止的“他还是不是吗?”问题以及阿姆斯特朗仍然是FDA代理人杰夫·诺维茨基(Jeff Novitzky)进行调查的潜在目标这一事实,实际上是关于利姆斯壮(Livestrong)的日常存在,主要有两点:

自2005年以来,Livestrong在癌症研究上投入的资金很少

相反,该组织专注于其作为癌症患者支持系统的角色。但是人们对金钱流向科学的看法一直存在, 60分钟纽约时报 送给Radio Shack的家伙,他试图让您购买黄色的手链。 

利物浦的首席执行官道格·乌尔曼(Doug Ulman)和癌症幸存者阿姆斯特朗(Armstrong)一样,对吉福德说:“我们都是人。 “大多数组织都与疾病有关。他们将要解决疾病,而我们将要努力改善与疾病作斗争的人们的生活。……我们今天能做些什么来改善他们的生活?而不是说我们将资助研究,认为15年内可能会帮助某人寿命更长一点。”

但是由于这种方法,吉福德能够反手暗示:如果阿姆斯特朗的形象确实在法律上或其他方面确实受到了更多的污损,您不能说这会损害世界上寻找治疗癌症的尝试,因为那是不是Livestrong所做的。 

利物浦在组织的营销上花费了大量资金 
Gifford查阅了财务报告,发现在6,000万美元的支出中,有420万美元直接用于广告。他还提请人们注意Livestrong与“ content farm” Demand 媒体(其运营livestrong.com,而不是livestrong.org)的合作伙伴关系及其营利状态。

吉福德(Gifford)还对阿姆斯特朗从某些项目中获得的个人财务利益以及利物浦在公共关系和2009年全球癌症峰会等方面的支出提出了疑问。但他还指出,该组织目前在慈善评估机构中获得良好的评价,董事会成员马克·麦金农(Mark McKinnon)断言该组织主要是关于“希望”的主张是值得的。 

在进行Gifford的报告后,Livestrong的总法律顾问发送了 五页的信“抱怨”吉福德(Gifford)写道,吉福德(Gifford)的举止,专业精神和举报方法“使我想知道我是否错过了某件事,”因为他“没有发现阿姆斯特朗(Amstrong)作为组织的角色有任何非法行为的证据。”吉福德确实断言:“阿姆斯特朗利用他基金会的善意达成了使他个人更加充实的商业交易,这在道德上是有问题的。”

但最终,这件作品的色调绝对是均匀的-除了那些与组织有紧密联系的癌症幸存者,或者对那些坚信阿姆斯特朗无罪的人们而言(因为 德州月刊对阿姆斯特朗的看法,请参阅迈克尔·霍尔的作品 2001年7月 and 2010年11月。而且,全面披露 编辑克里斯托弗·凯斯(Christopher Keyes)前 德州月刊 人员)。 

自从吉福德(Gifford)的那篇文章发表以来,阿姆斯特朗(Armstrong)在推特上一直处于竞争状态,除非他转推了 另一个Twitter用户的链接 到Livestrong的 “钱去哪儿了”页面.

但是Gifford在他的故事的评论部分和Twitter上都听到了许多自行车迷和生活受到Livestrong影响的人们的信息。有些人比其他人更好。

评论