2008年1月

抱歉,查理

好莱坞做我们最臭名昭著的国会议员是错误的。

问题
分享
笔记
脱节夫妇:奥斯卡奖得主汉克斯和罗伯茨未能说服,成为一对南方电力经纪人。

梅琳达·戈登摄

这并不是汤姆·汉克斯(Tom Hanks)出人意料的冷酷无情的表现,他在扮演比生活大得多的东德克萨斯州议员查理·威尔逊(Charlie Wilson)时显得迟钝和冷漠。 (演员的南方口音听起来更糟,好像他通过观看 哈扎德公爵 这不是朱莉娅·罗伯茨(Julia Roberts)的自我祝贺的存在,他戴着一头巨大的金色假发,像休斯顿社交名流乔安妮·赫林(Joanne Herring)一样傻笑。 (罗伯茨不再真正采取行动;她只是一直在提醒我们,就像她在 十一罗汉 电影中,没有什么比朱莉娅·罗伯茨(Julia Roberts)更加出色了。)这甚至不是电影剧本的事实 西翼 创作者亚伦·索金(Aaron Sorkin)担任自由派前卫人物威尔逊的肖像,他基本上认为,如果共和党人更加关注这个热恋的南方民主党,美国永远不会像本·拉登那样陷入困境。

是什么让Mike Nichols备受期待的新剧 查理·威尔逊的战争 如此坚决的半身像是,它讲述了一个关于金钱,权力和良好男孩政治的令人费解且多汁的故事,并使它变得毫无生气。威尔逊(Wilson)的举动迅速成为了现代德克萨斯州的传奇人物,他是鲁夫金(Lufkin)成绩不佳的国会议员,他在八十年代初期与鲱鱼和中央情报局特工古斯特·阿夫拉科托斯(Gust Avrakotos)联手为阿富汗与圣战组织战斗的阿富汗圣战者筹集了资金,最终解散共产党集团的关键的第一步。 (这位议员的故事在2003年乔治·克里(George Crile)的一本书中是不朽的, 查理·威尔逊的战争,索尔金将其作为剧本的基础。)这个传奇很容易被塑造成一个紧张的国际惊悚片,或者(正如电影的预告片所暗示的那样)关于我们有时在追求正义时所犯的怪异的暗淡政治讽刺。代替, 查理·威尔逊的战争于12月在全国范围内开放的,无目的甚至是无意义地蜿蜒而行。大多数情况下,我们只是看着威尔逊和他的朋友们跳过一系列官僚和外交圈,然后因对箍跳的技巧如此娴熟而轻拍自己。

这部电影的开头是露齿的威尔逊(Wilson),因为他在阿富汗的努力而受到中央情报局(CIA)的嘉奖,然后闪回, 拯救大兵瑞恩-风格,就像威尔逊想起把他带到这一点的事件一样。然而,最初看起来像是认真的戏剧,很快就变成了卡通般的闹剧:1980年的下一个场景是,威尔逊在讨论着制造华盛顿的可能性时,在拉斯维加斯的热水浴缸中与一群脱衣舞娘裸身相处,基于DC的电视节目变体 达拉斯。适应这些尴尬的音调变化,因为它们会不断出现:有些零件的演奏就像汤姆·克兰西(Tom Clancy)的用技术术语填充的锅匠之一;其他人,尤其是菲利普·西摩·霍夫曼(Philip Seymour Hoffman)拍摄的场景,将其称为侮辱性的Avrakotos,使您想知道您是否偶然发现了 博拉特。简而言之, 查理·威尔逊的战争 站错脚步,永不停止摇摆。

随着故事的发展,威尔逊(Wilson)第一次观看阿富汗的斗争,同时观看了 60分钟 报告-收到了他有时是情人鲱鱼的电话,鲱鱼是德克萨斯州第六富有的女人,也是坚定的反共产主义者。鲱鱼同时也是一个有声望的,虔诚的基督徒,他担心如果苏联被允许接管阿富汗,整个中东地区可能会落入共产党的手中。她和威尔逊与打破常规,制造恶作剧的阿夫拉科托斯密切合作,策划了一项涉及以色列,埃及和沙特阿拉伯政府的计划,最终使美国每年秘密向圣战者的战争努力提供资金10亿美元。

这里有各种各样有趣的主题,包括这一集代表着当代美国历史上宗教和政治力量之间最不可能的联盟之一的想法。更具颠覆性的导演和作家可能也勾勒出了威尔逊性格的讽刺意味,也许是在争论说,我们最受道德挑战的政治家有时是我们最好的政治家。 (当时,他正试图资助圣战组织,威尔逊也陷入了涉及可卡因使用的丑闻中。)但尼科尔斯和索金似乎对材料没有任何看法,无论是道德,主题还是其他。他们从一个场景跳到另一个场景,毫无疑问地坚持威尔逊为英雄,从不深入研究,从不费心去考虑苏联退缩后发生的复杂情况。在最后一幕中,正如威尔逊未能成功为国会重建阿富汗辩护(电影暗示这可能阻止塔利班上台)一样,查理·威尔逊的战争 令人震惊地还原。尼科尔斯和索金似乎没有意识到,过去六年来,大多数美国人敏锐地意识到中东的动荡,并期望至少对那里的冲突有细微差别。

这是电影摄制人员要处理太多挑衅性材料以至于屈服于其重量的情况之一吗?互联网上有谣言称尼科尔斯最迟在11月对电影进行改版。确实,似乎在切割室地板上留下了大块的东西。 (以机智: 时尚女魔头的埃米莉·布朗特(Emily Blunt)扮演威尔逊(Wilson)捐赠者之一的女儿,出现了两个场景,然后莫名其妙地消失了。)当然,霍夫曼(Hoffman)和扮演巴基斯坦将军穆罕默德(Muhammad)的印度好演员Om Puri都提供了亮点。 Zia-ul-Haq。但是尼科尔斯和索金已经将美国近代史上一幅引人入胜的篇章变成了微不足道且无关紧要的事情:彼得·潘综合症的好故事-困扰了去中东并发现自己良心的纳粹人士。这个 战争 几乎没有资格作为校园小规模冲突。

伤亡 战争:寻找真正的阿富汗。

它没有任何狂热的鲁夫金(Lufkin)政治家或粗俗的休斯顿社交名流;实际上,这可能是今年最不以德克萨斯州为中心的电影。但是,如果无奈之一 查理·威尔逊的战争 是它如此随随便便忽略了阿富汗的历史和人民,然后马克·福斯特(Marc Forster)改编了哈立德·侯赛尼(Khaled Hosseini)的 追风筝的人上个月在限量发行中开放的只是解毒剂。它讲述了年轻的埃米尔(Zekeria Ebrahimi)的故事,他在阿富汗苏维埃战争之前的几年出卖了他最好的朋友哈桑(Ahmad Khan Mahmoodzada)。作为成年人(哈利德·阿卜杜拉),他必须返回现在由塔利班占领的家园进行赔偿。这部电影在中国农村地区拍摄,演员主要讲达里语,令人信服地捕捉了过去三十年来阿富汗不断变化的面貌。它既是历史课程,又是老式纱线的抓手 查理·威尔逊的战争 丢人

评论