Burka博客

雅培’政治风险特别会议

雅培的优点和缺点’要求召开特别会议。

日期
分享
笔记

新闻发布室中的电视摄像机在州长Greg 雅培和国会大厦记者之间架起了三脚架墙,因为他宣布了7月18日的特别立法会议。在例会期间,Abbott将自己与立法过程隔离开来,在他发出呼吁时,摄像机再次使他绝缘。不会有记者提问打扰他的信息。他提出了负责人的形象,召集立法者一起参加了二十项议程。最重要的是更新五项即将到期的监管机构的立法,其中包括颁发医生执照的机构。

在召开特别会议上讨论各种各样的问题时,这既显示了力量,也显示了软弱。雅培的专长是利用办公室的力量来召集会议并制定议程。这也显示出他缺乏领导能力,因为如果雅培只是让国会议员参与而不是静观其变,直到为挽救法案而为时已晚,那么雅培清单上的几乎所有事情都可能在常规立法会中通过。如果在为期30天的课程中,清单上几乎没有任何东西到达他的桌子上,雅培也将可能陷入困境。他现在拥有这份优先立法清单。立法机关领导层取决于他的通过。

他在本届特别会议上的议程雄心勃勃。雅培承诺采取一系列措施,包括推翻禁止因性取向或身份而歧视他人的当地法令。但是他对地方政府的战争并没有就此停止。他还要求制定法案,以推翻有关在汽车中使用移动设备,保护树木,将土地并入城市以及城市和县如何提高税收的地方法规。此外,他想打击邮寄投票的欺诈行为,并承诺增加教师的薪水,这将使该州花费7亿美元实施,同时推迟两年的房主公立学校财产税减免。

雅培没有任命他为名,而是将特别会议的责任直接推给了副州长丹·帕特里克(Dan Patrick),他一直在立法中续签了五个州监管机构,这是雅培名单上的第一名。 “特别会议是完全可以避免的,立法机关有足够的时间做出妥协,以避免特别会议的时间和纳税​​人费用。作为州长,如果我要召开一次特别会议,我打算算一算。”雅培在公告中说。

如果您需要进一步的证据证明雅培是帕特里克的罪魁祸首,州长在新闻发布会上说,他不会在特别会议上增加任何内容,除非参议院批准唯一的必要立法:更新州监管机构。帕特里克(Patrick)想要召开一次特别会议,以便他可以通过跨性别浴室政策并推迟对市县的财产税选举,他几乎已经完全控制了参议院。雅培的大马士革法案是他必须在他的前两个优先事项上召开另一次特别会议的唯一手段。在例会期间,帕特里克(Patrick)承诺“一次又一次”地强制举行一次特别会议,直到浴室法案获得通过。一旦该机构的更新立法不符合参议院的要求,帕特里克将没有明显的方式召开另一届特别会议。

帕特里克(Patrick)在他发表的一份声明中是大学生。他写道:“我要祝贺阿伯特州长的大胆的特别会议议程,这充分反映了德克萨斯州人民的优先事项。” “他今天处理的几乎每一个问题都在例会上通过了参议院,我相信参议员们已经准备好将这些问题向前推进。”

关于浴室立法,雅培特别表示,他支持《 2899年众议院法案》,但从未退出众议院州事务委员会。该法案没有像参议院版本那样规范基于生物性别的浴室使用,但它将推翻针对不受联邦法律保护的人群的当地非歧视性法规。联邦法律不基于性取向,性别认同,婚姻状况或退伍军人来保护人们。

在众议院方面,议长乔·施特劳斯(Joe Straus)如果愿意接受取暖,就不能简单地将有关浴室或礼券的立法或退税的情况提交委员会进行听证。换句话说,他可以使议长口袋拥有否决权。众议院还可以批准参议院关于续签机构的立法,然后再无条件休会,这是会议的单方面结束。在不想对地方政府实行私立学校优惠券或财产税限制的民主党人和农村共和党人之间,投票如此激烈。

只要立法机关在开会,共和党便会受到压力。作为参议院议长,帕特里克将能够迅速将立法发送给众议院。但是在例会期间,众议院以两票获得通过,反对私立学校代金券。众议院还表现出了开始进行公立学校财产税改革的愿望,帕特里克表示,他们需要更多时间来做。雅培提议成立一个工作队来研究从现在到2019年例会之间的问题。这意味着对评估迅速上升的房地产所有者的缓解。取而代之的是,雅培(Abbott)和帕特里克(Patrick)将重点放在支付城市和县政府的财产税的限制上。

大概,雅培说他会把他的十九个物品挂在电话上,这样帕特里克就不会把他放在浴室里。如果其他一切都失败了,他只怪罪立法机关。然而,正如不可避免的事实,雅培不是常规赛大部分时间的球员,正如 纽约时报 个人资料 星期一:“他为什么这么放手?”沃思堡地区东北塔兰特茶党主席朱莉·麦卡蒂问。 “这就是他的梦想是成为美国最伟大的州州长,让他可以坐在任何地方吗?”故事以雅培为缺乏立法参与辩护而告终:“‘州长的工作远不只是立法会议,’”雅培说。 ‘我的大部分时间都花在担任德克萨斯州的首席执行官上,而不是参加立法会议。”

故事发生后的第二天,雅培将州级新闻媒体聚集到了州长的新闻发布会上,并用一面摄像机的墙保护了他的身份,他在这里概述了特别会议的二十项议程。如果人数众多,雅培可以合理地要求领导权。如果他们失败了,指责立法机关可能不足以挽救他的声誉。

标签: LGBT , 政治

评论