政治& Policy

沃森可以赢吗?

柯克沃森的试用气球在空中,因为他在2010年的州长竞选。以下是他应该考虑的问题。问:任何民主人士都可以在2010年赢得州长,或者D'S会重复他们在2002年制造的错误,当他们把它落实似乎是一个强大的石板(桑切斯,柯克,夏普,沃森)只是为了被擦掉? A.自2002年以来已经改变了很多。德克萨斯州民意调查本周早些时候将选民以48%独立的48%,28%的民主共和国。这些数字不会享受普遍接受,但即使你要翻开D's和R的,民主党人也有一个很好的镜头 - 自1990年以来最好。他们必须把一个团队放在领域。问:民主党人是否可以解决其内部辩论是否集中努力和资源下滑,在那里他们在较便宜的法院和州代表赛中取得了相当大的成功,或者在昂贵的州长雇用它们?答:这甚至不应该是一个问题。如果缔约方有任何希望重新获得其信誉,它必须选出一名州长。没有其他办公室,包括美国参议院席位,可以对公众观看民主党的观点产生影响。瑞克佩里是一个脆弱的现任。重复:民主党必须把球队放在现场。问:是否能够维持一个主要的全州行政活动的党基础设施​​?答:潜力存在,但有太多的救济政治:孤星项目,州立房屋和参议院民主党核心,奥斯汀审判律师,休斯顿审判律师,劳动力和党派本身。 “如果没有六个人想要重写它,你就无法发出新闻稿,”一位高级民主战略家告诉我。党应该提供消息。民主党人经历了整个立法会议,这对共和党领导人正在做些什么来说是荒谬的 - 因为共和党在乔治W·布什为州长竞选时,共和党人为理查德。这很容易做到,并且不会花很多钱。为什么他们没有完成它?问:民主党人可以与共和党筹款筹集步伐吗? A.民主党人能够在2008年匹配或超过有针对性的立法比赛的共和党人。最大的问题是,国家D'S一直在这里脱下并将资金从普别人运动中吮吸出来。 2002年,托尼·桑切斯不得不自助于他的比赛。现在有很多民主的钱。问:Watson的优势是什么?他的漏洞是什么?答:他非常聪明,非常专注,不可能不喜欢。他可以集会一群人群。他知道在02年度运行州各界活动所需的是运行的律师竞选。他知道问题 - 除了克里斯马修斯要求他谈论奥巴马的立法成就时,他知道 - 除了 太棒了 2008年2月后德克萨斯州总统辩论。另一个潜在的问题是他有错误的政治基础:特拉维斯县而不是哈里斯县或大都会。他的共和党对手将惩罚他作为奥斯汀自由主义者。问:他是否有民主的主要反对意见? A. Tom Schieffer是唯一一个活跃的候选人。但民主党人有很多人才坐在侧链上。如果他发现愿意运行,亨利Cisneros将是一个强大的候选人。 Paul Hobby于1998年失去了Comproller的近距离,是一种可能性。如果假年不会辞职,比尔怀特或约翰夏普可以进入州长的比赛。问:2010年的政治局势是多少?答:这是伟大的未知。时间是政治中的一切。德克萨斯州的局势是民主党人是复活的,但他们还没有能够赢得离开共和党的独立人士。德克萨斯州Lyceum民意调查显示我倾斜4至3(29%至22%)共和党人。假设Perry和Hutchison在2010年3月的主要(不确定的事情)中留下课程,赢家会出现血腥。民主党人的优势。但是2010年也是奥巴马的第一个中期国会选举,总统党通常会丢失席位。政治气候取决于经济是否已恢复,奥巴马是否仍然受欢迎。危害猜测还为时过早。问:民主胜利的蓝图是什么? A.战场是郊区。为什么人们住在郊区?他们想要好学校。 Perry易受教育,从资金不足以支持坚果州教育委员会。他们想要好的道路。 Perry易于建立郊区税的收费道路。他们想要较低的家庭保险费。 Perry很脆弱,因为德克萨斯州的率是该国最高的。他们希望他们的孩子去经济实惠的州立学校。 Perry很脆弱,因为由于学费增加,学院的成本已经走了起来。当然,他很脆弱,因为他将在2010年11月到十年的十年来。问:如果他留在参议院,Watson的前景是什么? A.没有。或者,如果您更喜欢,他面临每天遇到跑步的前景。民主党人无处可去,享有绝大数。共和党人在他们想要的时候改变了游戏播放的方式来围绕2/3规则。他也可以去“上或出来”。