Burka博客

克拉迪克’拒绝承认的裁决— 和 a Response

日期
分享
笔记

我今天从Alexis DeLee收到了此消息。周五晚上议长克雷迪克做出裁决的理由是,《本溪娱乐棋牌宪法》的各项规定优先于众议院的规则,并阻止众议院在立法会议期间采取行动将议长免职。我的评论如下。

2007年5月26日

发言人汤姆·克拉迪克(Tom 克拉迪克)正在将以下内容输入众议院日记:

* * *

根据《本溪娱乐棋牌宪法》第3条第9款,得克萨斯州众议院议长办公室是本溪娱乐棋牌众议院唯一的宪法授权官员。众议院的所有其他官员,包括委员会主席,都是按规则选拔的。议长在该州作为公职人员在该州特定地区担任州代表,并在本溪娱乐棋牌众议院议长职位上担任宪法公职,在这一方面占有独特的地位。

《本溪娱乐棋牌宪法》是罢免公职人员的唯一理由。第16条第5款适用于所有公职人员,并在定罪后自动收受贿赂。第3条第11款专门针对立法机关,并授权立法机关的每一院以三分之二的投票将会员驱逐出境。第3条第8条赋予每所房屋以程序权,以评判选举竞赛和担任州议员的资格。

此外,《本溪娱乐棋牌宪法》第15条第7条的独特规定规定,立法机关只能在有州官员免职方式的情况下,通过颁布法律,规定该州任何官员的审判和免职。本溪娱乐棋牌宪法没有特别规定。

《本溪娱乐棋牌宪法》的这一明确规定优先于任何提议的依据,即提议由立法机关的一院在立法会议期间建立罢免该州官员的程序,并将其用于罢免该官员。因为第15条第7款特别禁止史密斯,希尔和邓纳姆代表试图以动议方式达成的结果,所以他们对本议院规则,本溪娱乐棋牌宪法和该州法律以外来源的先例的依赖被放错了地方并违反了《本溪娱乐棋牌宪法》的具体实质性规定和程序保证。

此外,独立于上述规定,众议院《议事规则》没有规定议员在会期中罢免议长,原因是《本溪娱乐棋牌宪法》第3条第9条规定了议长的选举时间和权力。一项修改规则的动议,规定以一种不同于《本溪娱乐棋牌宪法》中规定的新方法选举议长,实质上是试图通过一项动议通过修正《本溪娱乐棋牌宪法》的动议。得克萨斯州宪法的修正案只能在拟议修正案的两院中以三分之二的投票通过,然后必须在为此目的进行的选举中获得选民的批准。

鉴于所提议的动议未经法律授权,而且与《本溪娱乐棋牌宪法》的适用规定相抵触,因此,该动议的通过效果无效。从公共政策的角度来看,议长认可一名议员的这一动议,不仅会代表众议院本应进行的州代表的合法业务受到干扰,而且还会破坏该机构的地位。得克萨斯州众议院议长办公室。

因此,根据我根据《众议院规则》第24条第5条的授权,我拒绝了该动议的请求。

************

我的评论:

我的第一个问题是,议长是否真的是该国的官员。我不这么认为,而且我在后走廊的新闻发布会上听到发言人对记者关于他是州官员的说法持怀疑态度。发言人回答了有关他在学校财务问题上的立场的问题,说他代表选民的意愿,而记者回答说他是全州官员,应该有全州视野。发言人的回答是“不”,他是米德兰的州代表。尽管有这样的轶事经历,但我不能说服第3条第9款提到议长和参议院临时议员,使他们升为国家官员。他们是立法会议员,仅此而已。仅在宪法中提及并不能赋予他们全州的地位。如果演讲者不是国家官员,那么他的全部论点就会分崩离析。

2.此外,如果演讲者不是国家官员,那么对第15条第7节的保护要求立法机关颁布法律,为国家官员的罢免提供一种方式,这并不妨碍他采取行动。实际上,第15条与发言人无关。本文的主题是“弹mp”。法律规定提供州官员免职的方式的要求仅适用于弹each程序。哪些官员受到弹each?参见第15条第2节:

参议院对某些官员的处分审判。 州长,副州长,总检察长,司库,土地总署署长,主计长的弹,,以及最高法院,上诉法院和地方法院的法官,均由参议院审判。

这些是要求立法机关必须颁布法律规定撤职方式的要求的唯一州官员。演讲者的遗漏只能表示(a)演讲者不是国家官员; (b)该要求不适用于他的撤职,因为众议院的规则足以规定程序。

3.发言者返回第三条第9节,继续其论点:

参议院议长;代表之家的发言人。 [省略关于临时总统的措辞]众议院应在其首次集会时临时组织,然后由其本议院议员选举议长。

这里的论点是,由于宪法要求在立法机关首次集会时选举一位议长,因此它不能在任何其他时间选出一位议长,因为这样做将是通过一院动议修改宪法的一种尝试。这是荒唐的。如果要通过除搬迁以外的其他方式来腾空椅子(例如,由于死亡或辞职),是否应禁止众议院选择继任者?当然不是。无论如何,众议院想要做的就是删除一名发言人。根据众议院规则,他们有权通过特权决议来执行此操作。或者是,直到演讲者做出这一裁决,该裁决使他可以永久保留自己的控制权,而不必承认那些反对他的人。椅子空缺后,如果空缺是由于死亡或辞职而引起的,他们可以照原样继续填补空缺。

这项裁决仅对一件事和一件事都有好处:对于未来的国会议员来说,这将是一个历史性的好奇心,他们会怀疑,在世界上类似的人怎么会产生这种胡说八道。

标签: 政治

评论