Burka博客

解构内务委员会

日期
分享
笔记

问题是,克雷迪克是否在履行委员会职责时做出了真诚努力,公平对待成员。有两种查看方法。一个是单独的。 Craddick是否对要求他演讲的成员进行报复?这可能会引起所有关注。但是检查委员会任命是否公平的另一种方法是集体。这就是应该引起所有注意的地方。在共和党仅以6票的微弱多数票通过率(81-69)的众议院中,民主党人被有效地排除在能够制定委员会主要立法的范围之外。原因是Craddick将最重要的委员会与共和党人打包,将最不重要的委员会与民主党人打包在一起。在我认为是九个最重要的委员会中,共和党在民主党中有66-31的优势:

拨款:18R,11D
环境法规:5R,2D
金融机构:5R,2D
自然资源:6R,3D(包括Puente,董事长)
公共教育:6R,3D
公共卫生:5R,4D
管制行业:6R,3D
国家事务:7R,2D
运输:8R,1D

现在,让我们看一下十个最不重要的委员会。在这里,民主党以54-26的共和党人数超过共和党,包括一个委员会,其平衡为9-0:

边界与国际事务:4D,3R
校正:4D,3R
县事务:6D,3R
刑法学:7D,2R
国防事务和州联邦关系:7D,2R
经济发展:4D,3R
司法机构:5D,4R
少年司法:9D,0R
执法:4D,3R
城市事务:4D,3R

委员会的划分完全是党派。而且,当您考虑参加主要委员会的民主党人多数是后座议员或年轻成员时,情况会变得更糟,除了霍奇伯格(Hochberg),公共卫生的科尔曼(Coleman),自然资源的加勒戈(Gallego)和Oliveira和Turner谈受管制的产业。例如,两个国家事务民主党人是杰西卡·法拉(Jessica Farrar)和马克·韦塞(Marc Veasey)。

[添加,上午1/29 12:42。毫无疑问,一些共和党人相信汤姆·克雷迪克对待民主党人的态度并不比皮特·兰尼对待共和党人的情况还差。 《孤星报》的威廉·卢兹(William Lutz)发送了此评论,我回答了:

鲁兹:关键委员会的党派组成与皮特·兰尼对共和党人有什么不同?考虑一下2001年民主党人占绝对多数时的以下情况:
拨款18-9D
日历7-4D
公众教育6-3D
公共卫生7-2D
国家事务8-7R
运输6-3D

是的,汤姆·克拉迪克(Tom Craddick)让共和党控制了主要的政策委员会。这与鲍勃·布洛克(Bob Bullock)和皮特·兰尼(Pete Laney)负责时的行为没有什么不同。

我对此回应:
威廉·卢茨(William Lutz)是《孤独星报》的极其敏锐的编辑。但是,Laney在01年的任命与Craddick在07年的任命之间存在很大的差异。所有Craddick的主要委员会都拥有扎实的R多数。在莱尼领导下,01年的两个主要委员会拥有共和党多数席位-国家事务和众议院&手段。三个拨款小组委员会由共和党人主持(皮茨,赫夫林,德里西)。民主党人克雷迪克(Craddick)分配了大部分梅花钱给后座议员。莱尼授权最有效的共和党人。国家事务包括Brimer,Craddick,Marchant和McCall。方法&手段包括McCall,Bonnen,Craddick(请注意Craddick的委员会任务有多出色),Heflin,Kefer和Hartnett。 Brimer,McCall和Gary Walker在日历上。 Delisi和Wohlgemuth从事公共卫生工作。 Chisum,Bonnen和Geren负责环境事务。毫无疑问,公共教育一向是支持D的,而D.,民事实践(以阻止侵权改革为目的)也是如此,但是在其他主要委员会中,共和党人有足够的机会影响主要立法,而且确实如此。至于布洛克,他让比尔·拉特利夫(Bill Ratliff)担任教育主席,而拉特利夫(Ratliff)重新编写了教育守则。大卫·西布利(David Sibley)担任经济发展部主席,负责侵权改革。克星布朗拥有自然资源。 Rs是参议院的主要参与者。添加结束]

现在让我们看看如何对待个人。一,罚箱:
*吉姆·皮茨(Jim Pitts)。失败的议长候选人发表声明,指责Craddick进行报复,因为议长没有给予他偏爱(作为主席,小组委员会主席或委员的拨款;或政府改革的主席),并试图让彼兹丧失其资历。方法&手段。 (Craddick的发言人Alexis DeLee说,为Pitts提供了“拨款”的席位。)很抱歉,但是Pitts不应该给予任何同情。首先,他试图杀死国王,如果您试图杀死国王而失败,国王将杀死您。克拉迪克成员最有报复权利的是皮茨。其次,他的喜好太过分了。拨款主席还是小组委员会主席?皮茨当然知道这是不可能的。要求担任主要职务就是要让Craddick提出批评。
* Brian McCall。 Craddick的原始挑战者失去了在Calendars上的席位。他在金融机构和高等教育学院任教。
*查理·杰伦。他是麦考尔/皮特斯挑战赛的首席战略家,他失去了自然资源的职位,并被降级为土地和资源管理。他继续从事许可和行政程序。付出的代价不大。
* Senfronia汤普森。她是第一个宣布反对Craddick发言的成员,她仍留在保险业,并从一个二级委员会转到另一个委员会。
*汤米·梅里特(Tommy Merritt)。唯一从未承诺加入克雷迪克的共和党人,他被放逐到边境&国际事务与国防&国家-联邦关系。等一下。他已在上届会议上被放逐到这些委员会。
*阿曼多·马丁内斯(Armando Martinez)。他公开拒绝了Craddick的支持,原因是该演讲者的权力发挥失败,要求演讲者进行随机点名表决。克雷迪克(Craddick)在2005年以新生的身份给他拨款,这使他失去了席位。
* Mike Villareal。克雷迪克认捐名单上的另一位叛逃者,他在Ways失去了席位& Means.
* Craig Eiland。他失去了养老金主席&投资。而且他没有抱怨。
罗伯特·塔尔顿(Robert Talton)。他是布莱恩·麦考尔(Brian McCall)的叛逃者,失去了城市事务委员会主席。

我看不到这里有很多报复行动。关于报复,有两个问题要问:(1)是否可以保证? (2)是否过多?在所有这些情况下,它都是必要的,而且似乎都不过分。皮茨已经放弃了希望在参加演讲者竞选之前保留其董事长职位的希望。他是一位出色的董事长,但他想要决策时要有更大的自由度,而不是Craddick愿意给他的。我认为Craddick会后悔让Eiland脱离退休金&全部投资;维基·特鲁伊特(Vicki Truitt)是一个非常复杂地区的新秀董事长,可以使用该帮助。

在某些情况下可能会要求进行报复,成员们避免了处罚箱:
*查克·霍普森。像阿曼多·马丁内斯(Armando Martinez)一样,他也撤回了克拉迪克(Craddick)对拟议(但从未实施)的议长唱名表决的承诺。与马丁内斯不同,他一直在拨款方面占一席之地。
*里克·诺列加。在过去几届会议上,克雷迪克直言不讳地批评他,使他获得了拨款一席之地。
黛比·里德尔(Debbie Riddle)。她从Craddick叛逃到McCall,然后叛逃回Craddick。她在拨款中享有一席之地。
朗·伯纳姆。一个只有四名成员反对Craddick当选为议长投票于2005年,沃斯堡民主党被流放到农业&畜牧委员会。今年,他参加选举和养老金& Investments.

综上所述,克雷迪克在将民主党人排除在主要委员会之外是不公平的,无情的。但是他没有进行全面的报复,当他进行报复时,他是有道理的。

标签: 政治

评论