Burka博客

如何检查是否有人(包括我)在告诉你真相

日期
分享
笔记

报道德克萨斯州政治的挑战之一是,在我们州的两年一度的立法会议上,尤其是在最后两个月的疯狂时期,莱格发生了太多事情,以至于很难追踪外界。但是在星期二,当我进入国会大厦时,我停下来向得克萨斯州布赖特巴特的布兰登·达比和伊尔德芬索·奥尔蒂斯打招呼,从而听到了我错过的消息:司法观察网,一个右翼网站, 发表了一个故事,声称ISIS已在华雷斯建立了训练营.

这是一个荒谬的主张,出于以下原因,我将在稍后进行解释。司法观察的故事在墨西哥大使馆和 德州公共安全局y。尽管如此,《司法观察》的一些读者还是将这个故事看成是有面子的,而不是因为完全没有证据和官方的否认。俗话说,没有证据就不代表没有证据,正式声明仅与提供声明的官员一样可信。

我感到,达比和奥尔蒂斯对这种情况感到愤怒,原因是任何记者都能轻易理解。阅读这篇文章的许多人可能对德克萨斯州的布雷特巴特(Breitbart Texas)持怀疑态度,后者是一个右翼新闻网站,以其不稳定的质量而闻名。我明白了,但总的来说,我给个别记者的存货要比他们工作的商店或两者的意识形态隶属关系多,我对达比和奥尔蒂斯作为边境记者的评价很高。两者都具有丰富的经验和专业知识,并且会随着时间的推移而积累。两者都有很多好的资源,尤其是在执法方面。他们俩都具有侵略性,并且都有重大新闻记录-达比是个揭露去年边界危机并引发全国关注的人,当时他在拘留所中刊登了移民儿童的照片,执法人员向他泄露了照片。 -但即使在听众的注意力被潜伏在美国家门口的阴暗威胁隐约可见的互联网故事分散了注意力时,他们仍然坚持准确性,就像司法监督刚刚为ISIS训练营所做的那样。所产生的混战注定是令人沮丧的,令人分心的。像所有诚实的记者一样,他们试图向公众宣传。即使公众没有被谎言和宣传误导,这也足够困难。

您可能不会对记者的困境感到同情。但是,广泛的错误信息不仅对像我,达比和奥尔蒂斯这样的人来说是一种烦恼。它给我们所有人,包括您和您的亲人,造成真正的伤害。它可能导致人们浪费时间和金钱。它可能阻止我们以实际上可以实现我们的目标的方式分配精力和资源。在某些情况下,这会危及生命。这可能是其中一种情况。每天在美墨边境发生的事情都非常糟糕。然而,至少在本周,得克萨斯州的执法机构不得不将其一些努力分配给揭穿一个错误的故事(或者更可能是公然编造的故事)。如果您关心边境安全,那会让您担心。

错误信息不是新现象。旋转都不是。但是由于技术和政治以及两者之间的相互作用,今天两者都比以前更普遍。我们仍然称之为传统媒体的去中心化,再加上信息市场进入壁垒的日益微不足道,这意味着任何人都可以传播信息,任何人都可以找到信息,而曾经充当过滤器的人员和结构越来越不相关。那不一定坏;在许多方面都很棒。它使个人的自由和机会最大化。但这意味着普通读者必须更加努力。您可以策划自己的新闻提要。实际上,您必须这样做。同时,一系列第三方-政治家,游击队,拥护者-为您提供有关阅读或收听内容的未经请求的意见。所有这些人都有自己的动机。有些人希望你投票。有些人希望您关注,因为他们可以通过广告客户或订阅将其获利。有些人只是真诚地试图提高对他们真诚关心的问题的认识。

这种情况的任何方面都不会改变。而且本质上都不是险恶的。我本人在怀疑主义方面犯了错误。仅在读者被有意或无意误导时,问题才真正出现。因此,我认为我想借此机会列出值得仔细检查的索赔类型,并以“司法监督”部分为例,为读者提供三种方法来检查您自己。  

何时检查

在思考过去几天的问题时,我将我的立场总结如下:是非是非,您的信仰只有在引起争议时才是危险的。

由于主体本身是无关紧要的,因此某些信念显然是无关紧要的。我一生都在想“ puce”是一种接近黄绿色的颜色,直到去年,当一个朋友碰巧用这个术语指代我所穿的那条淡紫色的裙子时。刚刚在谷歌上搜索以证实(作为一名记者,我实际上检查了自己的记忆),我发现“ puce”据说是红褐色的。随你。诸如此类的错误可能导致的最大理论伤害很小。

更具争议性的是:某些信仰与合法后果主体有关,但尚不为人所知,或者本身很可能造成不良后果。例如:人为的气候变化。我相信这是真的,大多数美国人也是如此。但我认为每个人是否都认同这一信念实际上并不重要。想一想。国际社会尚未提出阻止气候变化的计划。提倡者甚至无法就我们是否应将理论资源用于阻止气候变化或减轻其有害影响达成共识。如果有计划,那么少数美国人不相信气候科学这一事实将不会成为实施的不可逾越的障碍。如果有组织的少数派能够可靠地挫败反对他们的多数派,得克萨斯州将禁止死刑和早孕堕胎,预计众议院今天将通过宪法。

直言不讳:我思考得越多,我就越确信美国的气候怀疑论者是鲱鱼,替罪羊或有用的金属。举例来说,民主党人将共和党的立法否定归咎于共和党的科学否定主义,当然共和党人并不支持这一想法。但是民主党人也有罪魁祸首。他们将总量管制与交易折叠起来,以便将精力集中在所有方面的奥巴马医改上,而且由于其中有些人(不考虑气候因素)太鸡肋,无法考虑开征碳税。具有讽刺意味的是,奥巴马时代最大的与气候相关的成就是天然气产量的增长,因为尽管与排放量以及其他方面相比,天然气与煤炭的竞争都比较成功,但天然气却能与煤炭抗衡。民主党人可能会认为,得克萨斯州共和党人对治愈地球并不抱有正面立场,而且他们中的许多人可能不相信气候变化,这的确是事实。我很少询问,因为我认为问题本身很愚蠢,因为无论他们相信什么,显然这都不是他们行动的决定性因素。

错误信息的确很重要,但是当错误信息助长了与冒险行为有因果关系的错误信念时。例如:疫苗。当父母不相信针对儿童疾病的疫苗胜于弊的科学共识时,就会导致可预见的后果:他们不给孩子接种疫苗。正如一位母亲最近发现的那样,这一决定的后果显然会带来严重损害的风险。 她所有的七个孩子都咳嗽了下来.

如前所述,司法观察组织关于ISIS训练营的故事已经产生了一些不利影响,因为它要求DPS通过揭穿索赔要求来分配资源以使公众感到放心。而且,如果故事被许多读者从表面上接受,那么错误的信息将给州和联邦执法人员带来一定的政治压力,使他们不得不专注于在华雷斯(Juarez)找到这个虚构的ISIS训练营,而不是打架。卡特尔,土狼,贩运者,掠食者和其他犯罪分子实际上遍布边境,显然是边境安全工作应关注的重点。因此,让我们来看一下为什么我认为这个故事很荒谬。

如何检查

1.检查内容

在一个报道充分的故事中,引号通常来自命名来源,除非情况需要匿名。通常指定统计来源;并根据故事本身的格式提供确凿的证据。当达比打破 前面提到的有关孩子被关押在拘留设施中的故事,例如,他包括了泄露的照片;这就是为什么这个故事可信,甚至被那些对德克萨斯州的布雷特巴特或达比本人持怀疑态度的人都认真对待的原因。

相比之下,司法观察的故事仅基于“司法观察的消息来源,包括一名墨西哥陆军野战等级军官和一名墨西哥联邦警察督察。”不。这还不够好,当故事后来将它们称为“知识渊源”时,这应该使您更加怀疑:如果这些“资源”存在并且是知识渊博的,那么从内容中将很明显。内容反而表明缺乏知识:“ 精确 恐怖组织建立基地的位置是 周围 距美国边境八英里。”嗯。

在墨西哥执法部门工作的人们通常会对自己的人身安全感到担忧,当在新闻界被提名时可能会威胁到消息来源,大多数记者都会同意匿名。但是有责任心的记者会接受,这样做显然限制了读者盲目相信未知来源的程度;有责任心的记者通常会付出额外的努力,然后才能向读者表明出处是真实的,并且他或她的信息是正确的。司法观察的故事并非如此;故事中的每个主张都归因于这些神秘的匿名消息来源。

话虽如此,在边界上的ISIS训练营绝对是大新闻;我们可能要考虑“司法监视”是否在某物上并只是随意报告的可能性。因此,我们继续执行步骤2。

2.检查确认。

从简单的Google搜索开始,查看是否有其他媒体报道您正在审查的故事。如果是这样,您可以在这些报告中寻找其他证据,并从多个帐户进行三角剖分以获取有关情况的完整图片(在任何情况下,三角剖分都是一个好主意,因为记者通常从不同且略有不同的角度处理任何故事)。

在这种情况下,没有人独立报告ISIS在华雷斯设有训练营;唯一同意“司法观察”主张的人是引用“司法观察”。这不是一个好兆头。

但是,作为一个彻底的回答,您自己会遇到以下问题:如果这个故事是正确的,是否应该可以获取证据?视主题而定,可能不是。这就是滚石乐队花了一些时间的原因之一 弗吉尼亚大学偶然接受社会性性攻击的灾难性灾难性故事受到广泛质疑。故事的中心叙述是一个名叫“杰基”的学生遭受的残酷帮派强奸案及其后果的描述。经过调查,关于杰基的故事几乎可以被揭穿。即便如此,仍然有些人相信这名年轻女子声称自己遭受了性侵犯,最终,我们永远不会知道,因为杰基是唯一一个整夜陪伴自己的人。没有人能提供证据证明当晚发生在她身上的一切。他们只能具体解决她关于他们的主张。在这种情况下有些不确定性是无法消除的。

相比之下,《司法观察》谈论的是位于华雷斯的ISIS训练营,这将是一个特定地点的物理站点,特定人员在熙熙bi的跨国大都市中做特定的事情。换句话说,像大多数主要城市一样,每天都有报纸和电视台以及执法部门和公职人员,并且每天至少有一百万人带着口袋里的录音设备走来走去。特别是华雷斯-埃尔帕索(Juarez-El Paso)距布利斯堡(Fort Bliss)和白沙导弹靶场只有一箭之遥,它们都装备了全球最好的监视和侦察技术。美国军方有其缺点。它还拥有摄像头,无人机机队,情报人员,声纳,雷达,仍在分类中的各种间谍创新,以及全天候为在国外的ISIS之类的战斗团体准备详尽训练场景的人员。

我们是否真的应该相信ISIS在这里设立了训练营,除了华盛顿特区为《司法观察》撰稿的某个人以外,没有人注意到它吗?如果ISIS愚蠢到足以做到这一点,那么它们最终将不会像我们希望的那样受到威胁。实际上,出于某种原因,Graeme Wood解释说 关于ISIS真正想要的(绝对必读的故事),在华雷斯举办训练营将违反哈里发针对哈里发如何运作的规定,因此,任何不符合条件并建立这样的训练营的ISIS战士现在都可能会被斩首。

如果这个故事是真实的,那么就很容易得到证实,也将得到证实。但是,如果您仍然不相信-缺乏证据就不是缺乏证据-那么我们进入第三步。  

3.考虑背景和动机

有时候,一个故事是真实的,但大多数媒体却故意或出于无知,或者被政府官员主动否认或轻描淡写,而忽略了这个故事。我不会说任何名字班加西,但是想到“速度与激情”行动是合理的,这本来是令人发指的,应该是一个巨大的丑闻,但从来没有得到媒体的广泛报道,部分原因是由于美国新闻界对许多边境故事的了解被掩盖了。不成比例地集中在纽约和华盛顿,部分原因是奥巴马政府对它不屑一顾,偶尔与总统在偏左和主流新闻媒体上的许多辩护律师合影。他们的动机并不难理解:白宫想保护埃里克·霍尔德;主流媒体比得克萨斯州的共和党人约翰·科宁更倾向于信任奥巴马。

然而,在这种情况下,不是白宫或国土安全部驳回了司法观察的故事;它是德克萨斯州公共安全部门,没有与奥巴马串通以掩盖使联邦政府不满的故事的历史。恰恰相反:得克萨斯州DPS反复警告恐怖分子有可能越过南部边界进入美国。如果有的话,他们倾向于夸大风险。但是无论如何,如果甚至有传言说ISIS在华雷斯举办了训练营,史蒂夫·麦卡劳(Steve McCraw)将会无处不在。布赖特巴特德克萨斯州也会如此。拍摄,甚至《德州月刊》也能报道这个故事。关于边界上ISIS活动的可信报告,我们中的任何人都将不得不忽略或说谎吗?我也从伍德的故事中学到了深刻的印象,并且每个人都应该读到它,我从ISIS的人们那里感到恐惧,恶毒和精神错乱。我宁愿不见他们中的任何一个。仅出于自私的原因,如果我认为需要鸣响警报,我将帮助鸣响警报。

那里有。这就是为什么我认为司法观察的故事是荒谬的:它没有令人信服的证据,没有人佐证它,也没有人隐瞒证据。许多人谴责它有相反的动机。从好的方面说,我很高兴它激励我提出自己的方法来评估一个故事是否可信;我希望一些读者觉得它有用。但是请不要相信我:自己尝试一下。

哦,还有最后一条提示:当人们要求提供证据时,优秀的记者并不会感到防御。如果有人要您作为个人信息代言人,可能会很烦人,但是好记者不会因为真诚的问题而冒犯。可是坏记者呢?滚石乐队的记者Erdely在人们问起她的报道方法时不喜欢它。似乎都没有 司法监督.  

标签: 政治

评论