Burka博客

自由主义者和社会保守主义者

日期
分享
笔记

上个月,我有机会与自由主义者杂志和网站Reason的记者Alexis Garcia坐下来谈论德克萨斯。的 采访发表于上周,您可以在链接上观看。在这里,我将从访谈中回顾两点。 

首先,详细阐述我所说的“默示自由主义者”的含义。将自己描述为自由主义者或作为自由运动的一部分的人们将自由作为第一原则。就政府侵犯自由而言,尽管不一定出于相同的原因,但它们通常与财政保守派保持一致。禁毒政策是其中两种观点导致支持类似政策的问题之一,尽管原因不同。例如,里克·佩里(Rick Perry)已经成为毒品战争的批评者。今天晚些时候,他将在拉伯克(Labbock)露面, 接受“年度总督”奖 来自全国毒品法院专业人员协会。在谈论这个问题时,他通常强调控制成本和减少累犯。这是一种财政保守的心态。自由主义者可能会以不同的方式处理这个问题,例如,将大麻定为刑事犯罪是类似于禁令的政府超支行为,但其结果是,他们通常会支持这一领域的财政保守改革。 

自由主义者式的共和党人有时在财政问题,社会问题,刑事司法问题(以及在国家一级的外交政策)上与该党联盟的其他部分意见不一。但是与某些州相比,得克萨斯州是一个自由主义者论点具有内在优势的州:州政府及其兼职立法机构,其对税收和支出的宪法限制等受到各种限制,不管是谁负责。 

其次,正如我在采访中所说的那样,我认为自由主义者型共和党人与社会保守主义者之间的紧张关系是不可避免的。自从我们记录了采访以来的三周左右,我一直在考虑这一点,因为 最高法院一直在听证 关于是否需要Hobby Lobby的所有者在其针对员工的医疗保健计划中包括某些避孕形式的保险。正如蒂姆·卡尼(Tim Carney)这样的作家 指出了你在这个问题上,社会保守派和自由主义者可能会保持一致。我认为这是一个公平的观点,但是在这种情况下,问题是通过和实施了《平价医疗法案》的特定结果。从历史上以及最近,就像我们去年在得克萨斯州看到的那样,社会保守派更多地侧重于通过新的立法来限制或禁止基于规范理由而不同意的活动。他们这样做不一定是错误的,但这样做不可避免地会与自由主义者的思想产生张力,后者对政府权力持怀疑态度,并因此对私人行为者(个人,私营部门,民间社会)的能力更有信心等等,以创造,鼓励和维持支撑自由的美德。  

标签: 政治, #TX2014

评论