Burka博客

帕特里克诉卡罗纳诉

日期
分享
笔记

令我震惊的是,在Quorum Report的“每日嗡嗡声”部分中,阅读了丹·帕特里克(Dan Patrick)和约翰·卡罗纳(John Carona)之间的电子邮件往来,帕特里克(Patrick)指责卡罗纳(Carona)散布有关他和他的妻子及其婚姻状况的“谣言和不真实”。帕特里克在后来的一封电子邮件中写道:“我可以向您保证第一手的知识,就是我对卡罗纳参议员散布关于我们分居和可能离婚的谎言的说法是正确的。”我不质疑帕特里克参议员所说的话,但我会说,作为作家,这样的评论往往与原意相反,在“他做得太多”的意义上,削弱了某点而不是加强了这一点。卡罗纳回应:

丹,我会早点回答的,但是我和妻子和孩子们周末休假后才回到家。您发送给我们的同事然后提供给媒体的电子邮件是虚假的,您在发送之前会知道您曾致电或发过电子邮件。

我认为Carona有一点。我妈妈教我:“千万不要在不把它放在抽屉里的情况下就寄一封'疯子'信。”这整集中最明智的通信是参议员Judith Zaffirini发送的:

丹:您的电子邮件是我第一次听说此问题。我最近与几位参议员(包括卡罗纳参议员)进行了交谈,但这个话题从未出现过。我只希望您在得知消息后与他联系,从而给他答复的机会。我简直无法想象卡罗纳参议员曾经散布过关于任何人的谣言。您的电子邮件对他进行了判断,并假设我们所有人也会基于匿名指控而做出同样的判断。我非常了解他,知道他说了他的意思,也说了他的话-对此并不害羞。他还相信(和实践)面对面的互动,而不是背叛。我的问题如下:(1)谁对你说过这个?鉴于您之前的电子邮件,我们有权知道。 (2)为什么您不与卡罗纳参议员联系,而不是在整个参议院面前指责他?

* * * * Zaffirini提出了一个很好的问题:为什么不联系Carona参议员?这是令人遗憾的事件。人们只能想象布洛克会如何反应。 (或者可能不是,因为他无论如何都知道发生了什么。)最后,这是一个私人问题,应该保留为私人事务。

标签: 政治

评论