政治& Policy

财产税削减发生了什么?

国家代表。贝蒂棕色循环a 信件 上周哀叹财产税的侵蚀。它出现在网站Texasisd.com上,这是一项将自己作为“德克萨斯州学校官员的主页”。布朗的来信是许多房子成员的心态,即税收比教育更重要,当地官员仍然需要被国家立法者重新定罪。

这是布朗的信,我的粗体评论:

最近几周,全国各地的报纸意见页面已充满评论,提出了房屋税收救济,即房屋和企业应该接受的财产税救济。一篇文章 奥斯汀美国 - 规定 10月22日题为“减税发生的事情?”表示这一趋势。

作为州立法者,我们想直接设置记录。 2006年5月,我们建立了财产税救济基金,并授权学区到2008年的三分之一税率。财产税救济基金为学区提供必要的国家收入,以允许他们减少税率。我们的行动旨在为财产纳税人提供有意义和急需的救济。新的最高税率为每100美元的估价物业价值1.00美元;然而,如果没有选民批准,则允许学区将其汇率提高到1.04美元,或者如果他们在税率选举中获得选民批准,则高达1.17美元。

虽然学区很乐意粉碎他们的学校董事会的速度降低,但选民应该明确表示,他们是立法要求这样做的。立法机关使得确保房产税率削减所需的难度决定是可以资助的。因此,由于其授权的税率削减,所以学区输的收入正在通过该州退还给他们。

Brown写道,“立法机关使得确保物业税率削减所需的难度决定是必要的,以便现在和将来资助。”这是假的。立法机关并没有确保减税可以资助未来。虽然立法者改革了该州的营业税并从烟草和二手汽车销售的增加的征税中提高了额外的资金,但这些变化并没有接近支付 - 即,取代由于财产税而损失的收入损失。短缺是52亿美元。立法机关通过浸入现金手上达到差异。除非营业税的收入超过所有预期,否则立法机关将不得不继续依靠现金来维持税收削减。这不是一个问题,只要有足够的现金,而是......作为财产价值观的成本,保持减税的成本增长了。这不是一项财政声音系统,通过依靠较高的烟草税来制造较少,这已知已知减少消费(因此收入)。烟草税预计将在2010 - 2011年延长少于2008年至08年的1亿美元。简而言之,立法机关提供了比买入短期政治收益所得支付的更多税收削减。你会认为贝蒂·棕色会理解这一点;她是拨款委员会的成员。

尽管我们努力工作,但有三个问题正在破坏我们提供的财产税率救济。

1)。如果收到选民批准,则允许学区将其财产税税率提高至1.17美元。 11月在当地选票有115税率选举;许多地区要求最高增加到1.17美元。虽然这仍然低于2006年改革前生效的1.50美元的最高值,但如果颁布较高的利率,这些地区的财产税偿还员会看到其税收减免的重大侵蚀。

学区官员们愿意将税率提高到最大允许的水平将不仅侵蚀我们寻求提供的税收救济,它也将在法庭上将学校金融系统降落。 2005年,德克萨斯最高法院裁定,在1.50美元的国家施加的税率上或附近征税的大量学区意味着学区财产税有效地是国家财产税,由德克萨斯宪法不允许。如果学区继续推动到上限,学校金融系统将再次运行这种宪法规定。

当然,学校金融制度“将再次履行这种宪法规定”。只要立法机构继续依赖当地财产税来资助教育,学校金融诉讼的永无止境周期随之而来的“改革”将真正永不结束。德克萨斯州选择了不具有国家所得税。因此,德州人在财产税中支付的3.4%的人在所有国家中排名第10位。避免问题棕色的唯一方法抱怨 - 上涨的学校产品税,即立法机关征收的大提列,该税将达到国家财产税 - 是降低国家依赖物业税。由于德克萨斯州不会有国家所得税,因此唯一可以帮助断奶税收的唯一收入来源是赌场赌博,我怀疑收入就足够了。与此同时,学区将向选民寻求税收批准的一个原因 - 以及11月6日有税率选举的77%的地区是成功的 - 这是他们不相信完整的立法机关像贝蒂·棕色一样的人,他们对获得税收救济的信誉而不是资助公共教育。

2)。房地产评估崛起有助于侵蚀财产税救济。虽然年鉴增加了百分之十的百分比,但在许多情况下,评估增加可以否定率随着时间的推移削减率。哈里斯县税收评估员 - 收藏家保罗Bettencourt于2007年4月指出,即使在ISD率兑伊斯坦房价的第一年内,休斯顿地区房主仍然在其综合账单上略微缴纳财产税。“在达拉斯县,据 达拉斯早上新闻, 与2006年纳税年度相比,2007年税收年度的应税价值增加了​​20%。这 奥斯汀美国 - 规定 报告称,由于我们颁布税率救济,奥斯汀独立学区的房屋的平均价值从196,039美元增加到226,720美元。

3)。学区官员颁发给选民的债券问题可以进一步侵蚀财产税救济。州所有人,有58个学区债券问题,将于11月份向当地选民提供。这些债券问题是今年早些时候经过的问题:5月份,债券问题在134名学区投票给选民,116名(87%)这些地区成功批准了至少一个债券问题,抵押着74亿美元的地方纳税人。在新债务。鉴于可能债券命题的成功率,11月份选票中的大多数债券问题也将通过。每个债券问题都将学区放在更大的债务和绑定房地产税务人员,以便在未来多年偿还债务。如果每个债券提案于11月通过,新债务总额将为75亿美元,这使得税收更高。

这三个问题都有一个共同点:他们证明,当地民选官员正在迅速侵蚀物业税减免,我们奋力提供。选民必须清楚,这是发生的事情:国家正在努力通过资助率削减提供财产税,但救济在当地一级通过增加的税率,评估和债务被侵蚀。

棕色似乎是争论的是,该地区不应该寻求建造新学校或翻新旧学校,或者提高教师的工资,或者寻求立法机构未能提供的通货膨胀成本的资金,以便选民可以收到最大减税和立法者可以获得最大的政治利益。要得克萨斯立法机关的贝蒂·布朗,当地民选官员谁寻求提供更好的教育,他们的社区是敌人。

我在2006年支持财产税。他们是创建宪法学校系统的重要组成部分。但立法者应该通过现在依赖于当地财产税的学校融资计划(使立法机构不必提出国家税收)始终是宪法的,除非提出章程或禁止禁止废除国家财产税或发现另一个收入来源(并记住,所得税也在宪法禁止) - 我们都知道这些选项已从桌面上取消。最不应该能够提出立法机构是为了让学区使用的能力立法者给他们让选民要求更多的收入而不被指控削弱税收救济。