政治& Policy

错误的部门

Eiland和Truitt刚刚从事教师退休制度条例草案的重大辩论,扩大了有资格提供403(b)退休账户的公司类型,以通过德克萨斯州教师退休制度(TRS)认证。 Eiland提供了休斯顿独立学区寻求的修正案。基督徒辅助的Truitt咄咄逼人。我会容易承认我无法遵循它的一句话,我也不能发现任何思想理论,为什么保守联盟的负责人将参与辩论。那么为什么我写这篇文章?因为这显然是一个重要的问题,这足以激起激情,但没有人呼吁对Truitt的动议进行记录表决。斯特鲁斯呼吁分组投票。分部投票只有一个原因,这就是保护成员免受公众审查。我都是为了新的合作时代,但让成员隐藏在一定重要的问题上躲在划分投票上(或者为什么基督教在桌子上敲打桌子上的基督徒,而且在Eiland上的Truitt Railing)是勾结而不是合作。德克萨斯州教师有权了解他们的代表如何投票。这所房子一直在靠近过去几周的案件。没有人对他或她的投票负责的重要修正案。这就是为什么我不喜欢要求第三读的宪法修正案是强制性记录投票。第三读是敷衍的。二读是真正的考验,并且通常关键的投票是第二次阅读修正案,就像它在这里一样。每次投票都应该是一项记录投票。