每日邮报

宇宙 向德州派遣记者宣布德州最糟糕

日期
分享
笔记

如果您是一家迎合纽约或加利福尼亚观众的媒体,他们认为自己具有自由主义的见解,那么可以通过简单的方法来得分:只需谈论德克萨斯州的情况如何。这是去年赢得观众欢迎的可靠方法, 每日秀 从字面上运行了一个称为 “操你,德克萨斯州。” 得克萨斯州及其2700万人的想法,是一种易于定型的整体建筑,在我们的边界之外很受欢迎。 

这又变得清晰起来,当  大都会 派记者吉尔·菲利波维奇(Jill Filipovic)下来了解得克萨斯州堕胎的情况。在标题为该杂志的文章中,“德州如何在堕胎周围创造羞辱与沉默的文化,” Filipovich写道,围绕堕胎的耻辱“在得克萨斯州尤为重要,在得克萨斯州,大多数妇产科医生不进行堕胎,妇女通常必须去堕胎诊所。” 

如果菲利波维奇的主要证据是“大多数妇产科医生不做堕胎”,则证明她的耻辱在得克萨斯州“特别强大”(除了里约格兰德河谷一位激进主义者的话外)。水不多:在2011年的一项调查中, 东北283个妇产科医院中有200多个 回应说他们也不提供堕胎服务。 

但这并不是说 宇宙 得克萨斯州的故事发现不是真实的-曾经遇到过流产或需要流产的人都可以证明这是事实-但这种污名是得克萨斯州独有的想法不受作者自己的先入之见的支持。状态。简而言之,一位记者在全国任何地方向人们询问他们的私人病历和性病史时,可能会有些犹豫,而菲利波维奇发现的事实似乎更像是一个例子。作者的确认偏见比关于得克萨斯州的任何事情都值得一提。 

但是,这种报告模式仍然很流行。常见的做法是将人们送往缺乏对州的知识或好奇心的德克萨斯州, 不管是   向最近的UT毕业生分配任务 谴责奥斯丁的“雅皮士”热情地注入培根,或  宇宙 派驻纽约的记者为坦率地说无论如何都艰难的人们撰写德克萨斯州的糟糕情况  哪里 他们住。外部的观点很有启发性,但“我去德克萨斯州并迅速证明我所有的成见都正确”,与其说是“刻板印象”,不如说是“透视”。实际上,它可能对作者的看法要比对德克萨斯州的看法要多。如果您所有的成见都是100%准确的,并且您对挑战并没有足够的好奇心,为什么要先飞往德克萨斯州撰写故事呢? 

最终,它阅读的内容更像是一种降落伞报道,这种报道使记者度过了充满炸玉米饼的假期,而在纽约也获得了一个故事,肯定了读者对德克萨斯州的文化刻板印象。每个人都赢了,除了那些想了解是否  宇宙 的故事是真的还是假的。

评论