政治& Policy

苏格兰审查投票权法案第5条

投票权的第5节是否侵犯了各国' Rights?

德克萨斯共和党人可能对最高法院的消息感到高兴 将审查投票权法案第5条,1965年由Lyndon B. Johnson签署了法律。 他们一直在寻找这场战斗。虽然德克萨斯州不是唯一的州,但最近唯一的福利队与联邦政府交叉剑,但国家的高调和旷日持久的法院在选民身份证和重新发行是一个大的原因,即最高法院正在重新审视第5节,这是重新的2006年由国会(并由乔治W. Bush签署)。

宪政问题 在目前的情况下,这是 谢尔比县v。持有人,鉴于迄今为止所取得的进展,国会是否在其权利之内。 了解这需要一些背景。投票权法案禁止禁止在有意或无意地歧视歧视的投票规则。第5节持有在某些州或各国的部分或在这方面有文件或预期问题所有阿拉巴马州,佛罗里达州的一部分对现行规则的任何更改将受联邦政府的“预防性”,以确保这些变化不符合歧视。

这是对国家权威的联邦限制,即一个只适用于的国家权威 某些国家。虽然大概是众所周知,第5条的职位有践踏公民权利的历史,但第5节简单地适用于前联邦国家。例如,德克萨斯州并非最初受第5节的州之一,尽管它是1964年仍有投入税的五个国家之一,第24次TH. 修正案(禁止投票税)批准。第5届直到1975年的德克萨斯州未被审核,当大会修改了确定所涵盖哪些国家的公式,试图解决可能导致具有忽视非英语选民人口众多人口的国家的任何种族歧视措施,以便提供有关英语以外的任何语言投票的信息。  

国会有权制定和执行这些法律,因为 TH. e 15TH. Amendment,这在比赛的基础上禁止选民歧视。 但对于一个国家主权爱好者,如 德克萨斯州律师将军 Greg Abbott,2006年的续约是一个太远的一步。该州新选民识别法在他看来,是对选民欺诈战斗的关键工具(这是 极少数)。他维持最近一轮的重新发行,即使一个联邦法院裁定他们是的,也会产生一套法律的区域地图 故意歧视.

当然,对于民主党人而言,共和党人在德克萨斯州和阿拉巴马州和南卡罗来纳州等国家正在制定这些论点,表明为什么第5节仍然需要。然而,对于德克萨斯州的共和党人来说,这两种情况的动机都可能是党派而不是种族主义者;这是在传统争议的2003年重新利用努力中的情况,共和党人在国家国会代表团的盎格鲁民主党人留下了视力。然而,鉴于西班牙裔和非洲裔美国选民有利于民主党人,最近的共和党努力为其方面确保结构优势可能无法区分,从努力抑制少数投票率 - 即使是有效歧视的投票权法案也不允许规则无意中。    

这种情况的一个奇怪的方面是,在最近共和党人没有如此多的政治激励,以使西班牙裔选民用人。在过去的两年或三十年中,共和国全国主义候选人通常设法确保了合理的多个西班牙裔选票。例如,在2010年,Rick Perry赢了 38% 在德克萨斯州的拉丁裔投票。这不是一个胜利,但是,这是今年在全国受欢迎的投票中管理的米特罗姆尼的景点。什么改变了?一部分解释,肯定是,近年来,其中一方在选民ID等问题上翻了一番。 Pundits可能会欣赏那里的讽刺意味。选民显然没有。