政治

法官:莫顿案中的检察官故意隐瞒证据

逮捕令发布给前威廉姆森县地方检察官肯·安德森(Ken Anderson),该人起诉迈克尔·莫顿(Michael Morton),并因他犯下的罪行而将其关押了近25年。't commit.

日期
分享
笔记
肯·安德森(Ken Anderson)法官在他的五位律师的包围下,于4月19日路易斯·斯图恩斯(Louis Sturns)法官发布逮捕令后离开了调查法庭。

鲍勃·戴姆里奇

今天下午,迈克尔·莫顿(Michael Morton)收到了期待已久的公义裁决,因为在1987年的审判中对涉嫌不当行为的调查导致了他的错误定罪,结果是对起诉他的那个人进行了严厉的指责。主持调查法庭的州地方法院法官路易斯·斯特恩斯(Louis Sturns)裁定,前安德森(A.起诉迈克尔的威廉姆森县议员-应该因其行为受到刑事指控。尽管安德森否认有任何不当行为,但斯恩特斯发现,安德森向初审法官保证自己没有任何有利于被告的证据时说谎。斯恩斯说,这是故意的“隐瞒证据”,“旨在欺骗法院”并赢得定罪。 Sturns表示他相信Anderson这样做是重罪。 

最终,Sturns发现Anderson犯有erson视法庭罪,并发出逮捕令。现任地区法官安德森(Anderson)与律师一起离开法庭,经过他目前主持的法庭,被预定入威廉姆森县监狱。 (他将在今天下午以$ 2,500的保释金被释放。)此案现在将移交给大陪审团,陪审团可以提出起诉。安德森,谁面临明年竞选连任,如果他被判有罪,可能面临牢狱之灾。

早在26年前,迈克尔的首席审判律师比尔·艾里森(Bill Allison)怀疑安德森并未将有关此案的所有调查员报告移交给辩方。正如我在 下半场 在本案的两部分系列中,安德森(Anderson)和艾莉森(Allison)曾多次就此问题进行斗争: 

在两次审前听证会上,律师们就国家应该或不应该移交哪些证据提出争执。正如艾莉森(Allison)记得的那样,州地方法官威廉·洛特(William Lott)已命令安德森(Anderson)在审判前向他提供伍德(Wood)的所有报告和笔记,以便他确定是否包含任何“布雷迪(Brady)材料”。 (该术语指的是1963年美国最高法院在布雷迪诉马里兰州的具有里程碑意义的裁决,该裁决认为,检察官必须交出任何对被告有利的证据。不这样做将被视为“违反了布雷迪”。或侵犯了被告的正当程序宪法权利。) 

洛特法官检查了安德森给他的所有东西,并裁定不存在布雷迪的材料。此后,按照这种情况下的规程,法官将文件放在密封的文件中,只有上诉法院才能打开文件,以便以后进行审查。回想这一系列事件,艾莉森想到了一个可怕的想法:如果安德森实际上没有给洛特所有的东西,那该怎么办?唐]伍德的报告和笔记?

艾莉森的怀疑基于审判的两个特点。首先,安德森(Anderson)并没有要求伍德(Wood)站出来作证。鉴于伍德是该案的首席调查员,这是非常不寻常的。艾莉森(Allison)在审判结束时也听到了一段谈话,我在《 上半场 读完判决书后,他在法庭上徘徊时,讲述了我的莫顿故事:

他和在审判期间曾协助过安德森的检察官迈克·戴维斯(Mike Davis)都留下来询问陪审员他们对此案的看法。正是在陪审团的讨论中,艾莉森说他听到戴维斯的令人震惊的声明,并告诉几位陪审员,如果迈克尔的律师能够获得伍德的报告,他们可能会提出比他们更多的怀疑。 (戴维斯宣誓后表示,他对发表这样的声明毫无保留。)艾莉森想知道,伍德的报告中是什么?

实际上,伍德报告中的许多细节都支持克里斯汀·莫顿(Christine Morton)被不知名的入侵者杀死的想法。辩方从未见过的最重要的文件是伍德与克里斯汀的母亲丽塔·柯克帕特里克(Rita Kirkpatrick)之间的电话通话的八页记录,克里斯汀被谋杀后不到两周。在电话交谈中,柯克帕特里克告诉伍德,莫顿一家三岁的儿子埃里克(Eric)遇害时在家中,他曾报告看到“怪物”杀死了他的母亲。他还说,犯罪发生时父亲没有在家。埃里克(Eric)给祖母的许多细节,例如肇事者杀死克里斯汀(Christine)后在床上扔了一个蓝色手提箱的事实,与犯罪现场完全吻合。

由前任区长(更不用说地方法官)来对指控的检举不当行为负责,这是非常不寻常的,即使不是史无前例的。现在,根据Sturns法官的裁决,安德森要对自己25年前做出的决定负责,这些决定将迈克尔因未犯的罪行而入狱。

评论