政治

对,但错

保守党国家共和党主席汤姆·包肯(Tom Pauken)在回忆录中反省了六十年代的文化战争,但失败了。

问题
分享
笔记
在越南,鲍肯(右)担任情报官。

当安·理查兹(Ann Richards)担任州长时,得克萨斯州共和党主席弗雷德·梅耶斯(Fred Meyers)批评她的政府,并为乔治·W·布什(George W. Bush)去年11月击败她的道路做准备。现在,布什是州长,他也是愤怒的国务卿主席倒钩的目标。只是这一次不是反对党在嘲笑他,而是他自己。新一届共和党失败者,名为汤姆·鲍肯(Tom Pauken)的州共和党新领导人去年6月迫使梅耶(Meyer)辞职。他批评布什任命保守派民主党人担任政府高调职位。州共和党执行委员会的波肯盟友甚至提出了批评布什的决议。

布什和波肯之间的分歧-不仅是意见分歧,而且不是争执-是德克萨斯共和党人即将接管该州时面临的主要问题的象征。他们仍未确定真正的敌人是谁:反对党或自己党内的反对派。纳尔逊·洛克菲勒(Nelson Rockefeller)和巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)之间在60年代初期的旧分裂继续将共和党分裂为两翼。称他们为传统主义者,保守主义者和超保守主义者,机构主义者和民粹主义者,或者甚至是天然纤维和聚酯:无论您如何定义,布什-鲍肯的争吵都威胁到团结一致,这使共和党成为了使安·理查兹(Ann Richards)失去统治地位的有效力量。当然,这是共和党的分裂,帮助选民理查兹在四年前。

这两个派系之间最大的区别是,其中一个派系想使用政府,而另一个派系则没有政府用。布什是传统保守派。他制定了雄心勃勃的立法计划,并且他知道除非他赢得控制立法机关的民主党人的信任,否则他将无法通过该计划。通过聘用德克萨斯州东部的民主党议员埃尔顿·波默尔(Elton Bomer)为保险专员,布什发出了一个信号,表示他很认真地希望成为两党联盟。有人会认为,共和党主席会对共和党在一次特别选举中赢得波默尔的席位并接近控制州众议院感到高兴。但是对于像波肯这样的超级保守主义者,这一集揭示了布什是一个实用主义者,这是超级保守圈子里的流行语,指的是那些思想上纯洁的人。

尽管布什与波肯的分裂已经在幕后发生,但波肯对共和党政治的观点是公开的。碰巧他最近写了他的回忆录, 三十年战争:六十年代政治。表面上,该标题指的是鲍肯在保守战against中与“仍致力于实现美国社会的根本转变目标的新左派激进分子”的长期斗争。但是,尽管鲍肯的目标是左派,但他的目标-甚至更能说明他的蔑视-经常针对共和党中心:安·理查兹是“坚定的左派”,但理查德·尼克松却拥有“公司自由主义”的心态。 。

作为进入思想家思想的窗口, 三十年战争 揭示了美国政治中心的命运。鲍肯暗示,在他的整个职业生涯中,从在越南服兵役到尼克松和里根政府任职期间,不是新左派始终坚持他的立场。不管是在东南亚还是在华盛顿特区打仗,都是他自己的温和派阻止了这场战争的胜利。“这确实是选择双方的时候,”他写道。任何不以全面战争理念来对待政治的人都在向敌人提供帮助和安慰。

乔治·W·布什(George W. Bush)属于这一类,长者乔治·布什(George Bush)也是如此。当我告诉州长鲍肯写了一本书时,他立即问:“他对爸爸怎么说?”答案是,没有任何好处。鲍肯(Pauken)在1984年与鲍克(Bush)的长期朋友,罗纳德·里根(Ronald Reagan)的办公厅主任吉姆·贝克(Jim Baker)发生冲突时,写下了鲍肯(Pauken)饱受争议的任期,并在南德克萨斯州实施了联邦贫困计划。派对变得不可逆转。”他接着说:“乔治·布什和他的最亲密顾问似乎不了解,二十世纪末的美国正处于一场文化大战之中,坐在总统府任职的人都有影响冲突结果的能力。”用“州长”代替“总统职位”,您就有了困扰今天德克萨斯州共和党的分裂基础。

六十年代初,鲍肯在华盛顿特区的乔治敦大学就读时成为一名政治活动家。他参与的起源是宗教而不是世俗的,这无疑解释了他从那以后一直保持的热情。乔治敦是一家耶稣会的机构,其师资在遵循保守神学还是自由神学方面都存在分歧。在乔治敦,学生可以在一堂课上学习托马斯·阿奎那的作品,而下一堂课则可以学习持不同政见的神学家汉斯·孔的作品。正如Pauken所写,这确实是一个选择双方的时期,他选择加入一小撮敬业的传统主义者。他的英雄是小威廉姆·F·巴克利(William F. Buckley,Jr.)和自由主义者(Barry Goldwater),自由教士不允许在校园里讲话,而巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)都会影响他的政治态度。鲍肯听说巴克利(Buckley)谴责美国政治的中心“自由党”,并使其成为他的终生敌人。他听到戈德沃特(Goldwater)分化了政治对话,并使之成为他的终生风格:“戈德沃特(Goldwater)做到了极少数政客愿意做的事–他谈论的是黑人和白人问题,而​​不是人们惯于听取的白人,”鲍肯写道。

鲍肯的政治观点是,一致性和原则是美德,这是正确的;实用主义和妥协是弊端,这是错误的。政治必须具有所有这些。他在书末写道:“保守派和新左派之间最后一场摊牌的时机已经临近。”但是,如果历史教给我们有关政治的任何知识,那就是永远不会出现最终的摊牌。政治的基本分歧一直存在。我们同时渴望自由与平等,尽管一个人不能不牺牲另一个人就总是可以实现的。我们同时要求政府独处并受到政府保护。政治是情境。俗话说,您所站的地方就是您所坐的地方。政治的目的不是解决问题,因为诸如自由与平等之间的适当平衡之类的根本问题永远无法解决。相反,其目的是应对问题,在充分意识到今天的改正将成为明天的危机的情况下纠正过去的错误。

但是鲍肯坚持将政治视为战争,以及战争的结果 能够 是最终的。特洛伊和迦太基是尘土。南方不再崛起。这种观点的来源是他在越南的经历,他在入伍后曾担任情报官。从他的书的第一句话(“越南是六十年代一代人的定义性政治问题”)到最后一句话(“ [越南退伍军人”作为我们联盟的一部分,我们可以伪造并从左翼夺回我们的国家”)。但是,由于他全神贯注于战争,以及他对美国军事行动以及南越派系主义和腐败的缺点的所有观察,最终他得出了错误的教训。最后,他将美国的失败归咎于媒体的偏见,新左派的反对以及外交事务专家乔治·肯南和国防部长罗伯特·麦克纳马拉等自由派自由主义者的不赢策略。

鲍肯写道:“在共产主义的失败中,没有什么比在道德上可以接受的。”这是鲍肯(Pauken)政治的核心-从道义上解决实际问题的简单答案。那个问题不是 是否 赢得战争,但是 怎么样。北方核弹?入侵河内?然后什么?建立我们自己的p政权来取代胡志明?越共又如何呢?他们白天是村民,晚上是游击队员。我们甚至都不知道谁站在我们这一边,谁在反对我们。

汤姆·鲍肯(Tom Pauken)的写作是事后看来,但他选择不看。从1995年的有利时机来看,很明显(1)越南战争在任何常规军事意义上都不可取胜;(2)无论如何胜利都不重要。军事干预对于击败共产主义不是必要的。

罗纳德·里根(Ronald Reagan)和乔治·布什(George Bush)都了解越南的军事经验:只有在有明确的国家利益,有限的目标以及可以实现目标的有限时间范围内,才应使用美军。但是鲍肯仍在与最后一场战争作战。他的政治观点存在的问题是,他从不让实用性侵犯道德。

鲍肯对政治的不妥协态度使他在自己的整个职业生涯都陷入困境。他的批评意见两次进入 美国新闻与世界报道。作为一名士兵,他对战争的努力表示了怀疑(毫无根据,但可以追溯)。作为白宫的一名初级工作人员,他发表了一篇关于苏联进行正式访问的日记,这与尼克松政府的缓和政策不符。鲍肯不是一个假人,他对事物运作方式的观察(从军队到东方建立的老派网络)常常令人trench目结舌。但是政治 从某种意义上说就像战争:它需要优秀的士兵。每个军官都不能当将军;底层员工永远不会成为国务卿。鲍肯(Pauken)太多是公众批评家,还没有足够的忠诚主义者在政治上取得成功。

即使保守派终于赢了,罗纳德·里根当选1980年,Pauken并不满足。在他所说的“无血腥政变”中,新政府中的某些职位由“中间派,务实的共和党人”担任。他写道,“毫不奇怪,里根的许多政策举措遭到破坏或改变以至于无法引起人们的注意。”

不流血政变的受害者之一是汤姆·鲍肯。 1981年,里根(Reagan)任命他为ACTION的负责人,ACTION是负责监督VISTA等志愿者计划的联邦机构。在华盛顿大部分地区,不起眼的机构中,鲍肯将其视为伟大文化斗争的前线。鲍肯写道,在卡特执政期间,该机构“动用了专门用于VISTA的联邦资金,以资助动荡的60年代剩余的新左派机构几乎所有残余物。”作为ACTION的负责人,他将资金从社区团体转移到了毒品教育宣传活动和越南退伍军人更好的公众形象上。鲍肯所缺少的只是萨拉热窝,它为文化战争提供了火花。

它发生在1984年。那年里约格兰德河谷遭受致命的冻害,农场工人无法赚到足够的钱来迁移到中西部进行秋收。当地领导人呼吁建立由联邦政府资助的就业计划。不幸的是,该提案是由Valley Interfaith提出的,“一个典型的例子,” Pauken写道,“一个成立于80年代的新左派组织。”更糟的是,谷间宗教信仰得到了天主教会的支持。鲍肯坚信他正在与一种被称为解放神学的学说作斗争,这相当于“试图融合基督教和马克思主义的原理”。对他来说,这个问题不是在帮助农场工人,而是在信仰间谷地建立一个出于神学异端的政治机器。随后发生的对峙,鲍肯将他的一整章都写成一整章,引起了媒体的极大关注,以至于吉姆·贝克派遣了一名助手来out割鲍肯,以使山谷两极分化。那个秋天,罗纳德·里根(Ronald Reagan)携带了卡梅伦县(Cameron County),使包肯(Pauken)写道:“ 11月份的选举结果证实了谁赢得了里奥格兰德河谷的政治斗争。”但是没有感激之情。当鲍肯被考虑担任另一个联邦职位时,最终的中间派和实用主义者贝克将他否决。包肯在华盛顿的职业生涯结束了。

十一年过去了,但包肯没有改变。当三月变成四月,乔治·W·布什试图说服民主党人支持他的教育改革时,鲍肯宣布,共和党将全力以赴,在1996年的选举中占领德州众议院。鲍肯专门针对的民主党人中,有两个对布什最重要,他们的支持是:议长皮特·兰尼和公共教育委员会主席保罗·萨德勒。当被问及鲍肯的讲话时,布什发言人凯伦·休斯说:“总督布什认为现在不是党派政治的时候。学校的地方控制不是共和党或民主党的问题。这是德克萨斯州的问题。”布什的政治总监卡尔·罗夫(Karl Rove)更加强调:“这很不幸,而且建议不充分,”他说。 “即使您要这样做,为什么还要宣布呢?”

共和党国家主席使共和党州长的工作更加困难。但是汤姆·鲍肯不太可能在乎。一场需要民主党支持的战斗是不值得赢得的。那不是战争的战斗方式。

评论