政治

很少有权利

凯文·贝利(Kevin Bailey),民主党人,休斯顿,46岁。

通过
问题
分享
笔记

在凯文·贝利(Kevin Bailey)召开本届会议之前,自众议院看到一位直率的自由派领导人采取行动以来已经过去了16年。再多两年将是一件好事。百利(Bailey)是来自老派的煽动者-倾向于发动人身攻击,宁愿陈词滥调,也不赞成辩论。

当共和党人反对根据联邦家庭医疗假法向州法院开放诉讼时,贝利质疑动机,而不是政策:“为什么对德克萨斯州的家庭如此不敏感?你没有心吗?”当另一位共和党人反对强迫房东将减税转嫁给房客时(对德克萨斯州政府的空前干预),贝​​利指责他提倡“ tri脚的经济学”和“回归经济学”。一项关于免除房地产信托免征特许经营税的提议引起了贝利的回应:“我们在这里有选择权,不是吗?–豁免富裕的投资者或豁免针对穷人和中产阶级的前50美元的汽车维修费用-劳动人民。”但是政治并不像贝利所建议的那样简单,选择也不是那么有限。坏家伙也支持他们的观点。如果减少财产税,市场最终将向下调整租金。如果对得克萨斯州的房地产投资征税,投资者将把钱带到回报率更高的其他州。立法辩论应当检验思想,阐明问题,对提案进行广泛审查并得出解决方案。如果争论的动机更加崇高,那就行不通了。

关于贝利,没有什么比让他表现出自由主义者吃年幼的本能更令人沮丧的了。他与极度保守的共和党人一道,试图破坏财产税减免计划,将所有的怒气都集中在增加营业税上,而从未考虑到自由主义者正在获得他们长期追求的目标:保证为公众提供充分和公平的资金学校(而且,在良好的情况下,更公平的税制必须由富有的专业人士缴纳特许经营税)。贝利和自由派人士把这一切都扔掉了,因为一些有钱人仍未缴税,而房东暂时得到了意外之财。这是现代德克萨斯州政治中最严重的错误判断之一。自由主义者急需一位懂得取胜的领导人。他们不需要凯文·贝利。

标签: 政治

评论