政治

为什么世界上的德克萨斯大学在球迷面前踢足球?

关于COVID-19在大学校园中的传播,我们还有很多未知的地方。

日期
分享
笔记
德克萨斯大学橄榄球大流行
2020年9月12日,UT球迷在奥斯汀举行的针对UTEP的足球赛季揭幕战上欢呼雀跃。

查克·伯顿/美联社

星期六,德克萨斯长角牛队击败UTEP矿工59-3,开启了NCAA足球赛季。这场比赛并不算什么,结果也从未受到质疑。但是比赛中有很多非足球问题在打动,这些问题的答案不太明确:在体育场的15,000多名球迷中,有多少人感染了COVID-19?他们是在排队等候进入,在看台上欢呼喝彩还是在排队争取优惠时将它们传递给对方?大学官员向学生发出了什么信息,这些学生被命令避免大聚会?拉斯维加斯的赔率制造商使Longhorns以42分的偏爱进入比赛;遗憾的是,没有人愿意为这场比赛是否会变成超级传播者事件提供赔率。

可以肯定的一件事是:人群几乎肯定不是没有COVID的。从大学购买“大门票”套餐的1,198名学生必须先通过快速抗原测试对病毒进行阴性测试,然后才能获得门票。在那些测试中,95 回来积极。 (大学发言人J.B. Bird告诉 德州月刊 UT后来修改了数据:以前已经报告了26例病例,因此测试仅发现69例新病例。)阳性率接近8%,高于世界卫生组织建议的5%阈值在政府官员结束锁定措施之前-更不用说允许球迷在看台上踢足球了。样本人口比率很高,因此几乎不可能消除其他14,000多名球迷完全不使用COVID的情况。但是,得克萨斯大学不受WHO准则的约束-它可以自由地冒着学生,教职员工,球迷和学生运动员的健康风险。

周六的比赛只是UT-奥斯汀不一致处理COVID-19的最新例子。虽然是旗舰大学 原为 早期采用者 在建立在线“ COVID仪表盘”时,它提供的信息不完整。例如,信息中心告诉我们,周一有18名学生的COVID-19测试呈阳性,但并未指出有多少测试过。是1,000名学生中有18名学生,还是20名学生中有18名学生?没有这个数字,所有人真正知道的是那18名学生应该被隔离,直到不再具有传染性为止。

在八月,大学 宣布 “主动社区测试”计划,该计划选择当前未表现出COVID症状的教师,学生和员工,并为他们提供自愿自愿进行免费测试的机会。该计划旨在跟踪该病毒在大学社区中无症状传播的情况-学校最初宣布的承诺是每周进行5,000次测试-但上周只进行了1,218项测试。在发送给 德州月刊,伯德(Bird)表示,尽管具备进行测试的能力,但员工“正在努力让学生加入。”学校的仪表板在该计划的无症状志愿者中拥有1.4%的阳性率,但这并不意味着它反映了整个大学中该病的流行。

穆伦贝格学院的教授凯瑟琳·巴金斯基说:“我不会总是将低测试阳性率解释为一切都很好。”那些自愿帮助大学进行监控测试的人更有可能观察到其他负责任的行为,因此她不相信有可能从该计划中得出结论。同时,来自参加游戏的学生的阳性率令她担心:“如果您的测试阳性率高于5%,我会很高兴地说您没有进行足够的测试。”

今年秋天,其他在德克萨斯州球迷面前踢足球的大型公立大学在其COVID-19仪表板上提供了各种信息。只有德州A&M于9月26日在人流量减少的人群面前开放足球季,既提供了阳性案例的数量,也提供了进行的测试的数量(截至周一,学校的阳性率略高于10%)。德州理工大学在周六开放了足球赛季,接待了11,000名球迷观看与休斯顿浸信会的比赛,但只提供了已确认的案件数。北德克萨斯大学(前一周开始在容纳率达到25%的人群面前进行比赛)和德克萨斯州立大学(在能力有所下降的情况下举办过两场比赛)都只提供了一些已确认的案例,没有分母。

这些数字并不是完全没有用的-至少,周一有18名UT-奥斯丁学生测试为阳性,这一事实为社区提供了以下信息,即应该隔离这18个人,直到不再具有传染性为止-但他们没有在帮助我们了解校园内更广泛的流行病学趋势方面无济于事。

测试1,198名想要获得游戏门票的学生的结果可能会提供更多的见解,但即使是7.9%的阳性率也可能表示明显不足。 Bachynski说:“暴露后的头几天,您可能会产生假阴性,因为病毒复制需要足够的时间才能检测出来。” “这很大程度上取决于疾病过程中何时进行测试,但是95次阳性测试确实是一个危险信号。”大学并没有建议在比赛中接待粉丝的目的之一就是增加测试志愿者的人数,但是即使那些希望获得这些数据可能为一线开放体育场的冒险决定提供一线希望的人也会失望。 。尽管在实验室错误之外不太可能出现误报, 快速抗原检测的假阴性率可高达50%.

换句话说,对于德克萨斯大学中的COVID-19的传播,我们还一无所知,即使足球比赛营造了一个拥挤的环境,在这个环境中,蒙面的,与社会保持距离的球迷(假设每个人都正确戴着口罩并保持距离)将共享入口,特许权和浴室等公共区域。我们知道,得克萨斯州A执行的测试超过10%&M回来肯定。我们知道,得克萨斯州立大学,得克萨斯理工大学和UNT根本不在其仪表板上提供任何阳性率信息,这使得任何人都无法一目了然地发现这些校园中冠状病毒的流行程度。我们知道,UT-Austin仪表板提供的阳性率不包括因出现症状或暴露而进行测试的人员,而只告诉我们有关主动测试程序的信息。 (“我们正在研究是否可以通过添加信息而不会造成其他混乱的方式来做到这一点,”犹他州大学的伯德说。)而且我们知道大学何时要求学生参加COVID考试才能进入足球比赛。游戏中,它发现了很多东西。

UT的田径总监Chris Del Conte在德州田径网站上发表的声明中坚持认为,学校的“首要任务是为我们的学生运动员,教练,比赛官员,球迷,职员和来访球队创造最安全的比赛日环境,强调大学为此次活动制定的计划。例如,要求风扇戴口罩 该政策的执行似乎松懈。而且,当我们承认围绕COVID-19和德克萨斯大学橄榄球运动的未知数时,我们应该承认,那些悬而未决的问题之一就是这些游戏是否会变成超级传播赛事。

“这种疾病的传播有很多随机的机会,”巴金斯基告诉我。 “有可能您会聚集很多人,而没有举办超级推广活动,我希望这是其中的一个例子。您不能系上安全带,也不会发生车祸-并非每一个高风险决策的例子都将导致糟糕的结果。”但是会有更多的比赛,在更多的周末,在全州的更多体育馆中进行,并且-除了像德尔·孔戴(Del Conte)所说的“现在比以往任何时候都重要的是,我们保持团结一致并保持高昂的号角”比比皆是。最大的问题是,为什么所有这些学校都在冒着全球大流行六个月之久的情况下,继续冒着在球迷面前踢足球的公共健康风险。

更新9/16: 此故事已更新,以澄清UT-奥斯汀将足球比赛之前进行的正面学生测试次数从95更改为69。 

评论