健康

HB2的长篇故事贴近

Wendy Davis的Filibuster三年后,德克萨斯州的抗堕胎法律被美国最高法院击中。

它适合美国最高法院发布了裁决 整个女人的健康诉哈德 - 试图确定德克萨斯州综合性堕胎法案的合宪性,HB2 - 几乎迄今为止三年到Wendy Davis的历史遗迹之后的三年。

戴维斯在德克萨斯州参议院的地板上闻名十三个小时,以杀死立法特别会议的最后一天的账单版本。当然,共和党多数后来召开第二届特别会议并通过了措施。

但是,在2013年6月的那天发生了什么,在该州的政治历史上是前所未有的。成千上万的人 - 穿着橙色的大多数人,颜色任意分配给堕胎法的反对者(支持者穿着蓝色) - 在通往戴维斯的灭滑司机的日子里在国会大厦。作为程序游戏的日子,作为程序游戏的一天从地板上移除了她,并导致德克萨斯州参议院的投票被称为午夜截止日期前几分钟,那些橙色的人喊道,尖叫着,淹没了立法者的声音,导致法案的失败。作为戏剧性的事件,你不能脚本的事情,这可能是为什么这一事件的Livestream从世界各地吸引了数十万只眼球,捕捉了关注,就像一个现场运动活动一样。最终,这就是它的原因。

在剥离后的日子里,它感觉更像是王室摔跤:数千人出现在橙色和蓝色,呼喊和挥舞着挥舞着的迹象,因为立法者在地板上制作了慷慨激昂的争论,但结果本身基本上是预先批评的。肯定,到2013年7月中旬,HB2通过并签署了法律。

对法律的反对者来说,所有这一切的影响是麻木的。他们花了几周的听证会忽视和科学证词被忽视的争论。与此同时,在房子的地板上,无聊的立法者演奏 糖果粉碎 在他们的手机上,同事转向越来越绝望的措施来达到他们的观点。争论被忽略了。每个人都已经知道他们会投票的方式。

今年3月,作为德克萨斯州的律师和一群由整个女性健康领导的堕胎提供者在最高法院辩称之前,大多数选票都被预先确定:露丝獾林堡,埃琳娜卡根,索尼娅和斯蒂芬Breyer是针对HB2的坚实投票,而克拉伦斯托马斯,塞缪尔·阿里托和首席大法官约翰·罗伯茨明确票材是坚持法律。这意味着最终,所有的论点 - 不仅仅是律师,而且来自其他法官 - 曾在安东尼肯尼迪执导。

肯尼迪长期以来一直被认为是苏格兰的摇摆投票,但在流产上,他倾向于与高等法院更保守的大法官倾向。这样 整个女人的健康诉哈德斯特 伤口到最高法院,山寨行业 致力于解析肯尼迪 真的 相信堕胎权利 emerged.

所以在HB2的整个寿命中第一次,结果将归结为哪一方有更好的论据。堕胎提供者首先在法庭上挑战法律时,据称涉嫌案件的联邦法官李耶和克,倾向于反对HB2;当德克萨斯呼吁第五届巡回赛上诉法院的决定时,上诉法院的保守化妆品几乎是法院批准法律的上面的结论。随着最高法院签发HB2的情况,事情变得更加有趣,阻止它立即生效 - 此时,自温迪戴维斯戴粉红色运动鞋的首次,法律的结果是不确定的。

在最高法院,原告的律师提出的论据与立法者,专家和公民制定的议长没有众所周知,因为该法案通过德克萨斯州的德克萨斯州博格。在HB2周围的辩论期间,这些挑战是修辞:如果国家对他们有良好的答案,这并不重要,因为法律无论如何都要通过。但在最高法院水平,这些问题需要答案。

今天早上,由5-3保证金,最高法院击中了HB2的两项主要规定,称该法案的要求对德克萨斯妇女提供了不必要的负担。根据司法官,诊所不需要符合诊所的守护手术中心的标准,并且在附近医院的医生不必在附近的医院充分录取特权,以保护妇女的健康。 (第三条规定,妊娠20周后禁止堕胎,从未挑战。)

虽然法院决定的直接影响将是微妙的,但长期影响将超出新的流产诊所。法院的裁决表明,针头不仅在德克萨斯州堕胎访问,而且在美国。 2017年立法机构的立法者可能会找到另一种方式来解决这个苏格兰统治,但写作是在墙上的墙上,即法院立即掌握。

返回2013年,即使是推动HB2的保守立法者也在期待最高法院挑战,而代表Jodie Laubenberg,他在家中撰写了账单, 似乎渴望有机会在这一级别肯定的情况。但是,在2017年,难以想象在剥夺最有可能在其当前迭代中有可能只有三个成员选区的流产限制的政治意愿。

决定也比德克萨斯州进一步走了。我们不是唯一一个寻求强迫救护手术中心要求或承认特权的立法者的国家,以及先例的苏格兰决定意味着该国其他地区的类似法律可以同样违宪。这里开始的内容改变了该国的其他地区。

因此,虽然三年前对账单的挑战似乎几乎徒劳无功,但HB2对妇女提出过度负担的论点终于被国家最高法院所听到的。毋庸置疑,这是2013年偿还账单橙色的对手的递延回报。